IV KK 448/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 listopada 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie skazanego M.B. i P.M.
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 17 listopada 2025 r.
wniosków obrońcy skazanych
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 14 lutego 2025 r. sygn. akt VI Ka 1035/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 29 sierpnia 2024 r. sygn. akt II K 369/24,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosków nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Nie zasługuje na uwzględnienie żaden z wniosków obrońcy skazanych o
wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami prawomocnego wyroku.
Instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i choć w samej
treści przepisu nie wskazano przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego
kasacją wyroku, to jednak trafnie w orzecznictwie przyjmuje się, iż Sąd Najwyższy
może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w sytuacji
wysokiego
prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz ustalenia, że wykonanie kary
IV KK 448/25
2
przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i
w zasadzie nieodwracalne skutki (por. np. postanowienia SN: z dnia z dnia 22
listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19 października 2021 r., III KK 375/21).
Dlatego też przy rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego
orzeczenia w pierwszej kolejności należy dokonać wstępnej oceny stopnia
prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji przez pryzmat podniesionych w niej
zarzutów
W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy
do zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, po
zapoznaniu się z zarzutami podniesionymi w kasacji, kwalifikowanymi przez
obrońcę jako naruszenie prawa materialnego, stwierdził, że brak jest podstaw, aby
już na tym etapie przyjąć, iż są one oczywiście zasadne. Przeprowadzona w tym
zakresie wstępna kontrola nie potwierdza ich zasadności i tym samym nie pozwala
na stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia tych zarzutów.
Powyższe prowadzi do konkluzji, że możliwość uwzględnienia wniesionych
kasacji nie jest na chwilę obecną na tyle wysoka, by stanowiła wystarczającą
podstawę do skorzystania z instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego
orzeczenia.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
[WB]
[a.ł]
