PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 marca 2006 r., IV KK 446/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II KK 289/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-14
    „… poczytalności oskarżonego na opinii opracowanej wyłącznie przez dwóch lekarzy psychiatrów (postanowienie SN z 6 lutego 2007 r. sygn. akt III KK 259/06, Lex 568058; wyrok SN z 16 marca 2006 r. sygn. akt IV KK 446/05, Lex 183073; wyrok SN z 29 sierpnia 1989 r. sygn. akt WR 349/89, Lex 20406 oraz Kodeks postępowania karnego – komentarz pod red.”
  • II KK 50/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-28
    „Brak takiego wniosku ze strony biegłych wyklucza możliwość postawienia sądowi odwoławczego zasadnego zarzutu obrazy omawianego przepisu, a także obrazy przepisu art. 170 § 1 k.p.k. (zob. wyrok SN z 16.03.2006 r., IV KK 446/05).”
  • I KK 48/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-02-20
    „… dopiero w postępowaniu I KK 48/23 22 odwoławczym (zob. wyroki SN: z 12 listopada 2002 r., III KKN 217/00; z 22 czerwca 2004 r., V KK 54/04; z 15 lutego 2005 r., III KK 166/04; z 16 marca 2006 r., IV KK 446/05; z 22 lutego 2006 r., II KK 200/05; z 5 marca 2013 r., IV KK 248/12).”
  • V KK 501/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-12-18
    „C. występowała w sprawie jako oskarżona, zaś opinię o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego wydać mogą jedynie biegli lekarze psychiatrzy (art. 202 § 1 k.p.k.) i choć do udziału w wydaniu opinii powołuje się nadto biegłego lub biegłych innych specjalności (w tym psychologicznej), to decyzja sądu w tym zakresie zależy od złożenia wniosku przez psychiatrów (wyrok SN z 16 marca 2006 r. w sprawie IV KK 446/05).”
  • II KK 252/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-12-08
    „… bowiem podstawy prawne takiej czynności procesowej znajdują się w art. 170 k.p.k. (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 1 września 2010 r., IV KK 102/10, LEX nr 599564 i z dnia 16 marca 2006 r., IV KK 446/05, LEX nr 183073 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2006 r., III KK 452/05, LEX nr 183004).”
  • IV KK 248/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-03-05
    „… odwoławczego, należałoby oczekiwać uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt IV KK 446/05, Lex nr 183073; z dnia 22 lutego 2006 r., sygn. akt.”
Pokaż pozostałe (7)
  • II AKa 210/23Sąd apelacyjny · 2024-01-26
    „Takie bowiem uregulowanie tej kwestii przez ustawodawcę wynika z tego, że zagadnienie konieczności „przybrania” do wydania opinii psychiatrycznej jeszcze innych biegłych wchodzi w zakres wiadomości specjalnych (patrz: wyrok SN z dnia 16.03.2006 r., IV KK 446/05, LEX nr 183073; wyrok Sądu Apel. w W. z dnia 27.11.2015 r., II AKa 350/15, LEX nr 2004491).”
  • II AKa 306/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-31
    „… się nadto biegłego lub biegłych innych specjalności (w tym psychologicznej), to decyzja Sądu w tym zakresie zależy od złożenia wniosku przez psychiatrów (wyrok SN z 16 marca 2006 roku w sprawie IV KK 446/05, LEX nr 183073).”
  • II AKa 332/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-21
    „Kodeks karny nie wskazuje powodów dopuszczenia dowodu z opinii o stanie zdrowia psychicznego (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2006 r., IV KK 446/05, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 583).”
  • II AKa 350/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-27
    „Brak takiego wniosku wyklucza możliwość postawienia sądowi zasadnego zarzutu obrazy omawianego przepisu, a także obrazy art. 170§1 k.p.k. (vide przykładowo: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt IV KK 446/05, LEX Nr 183073).”
  • II AKa 64/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-07
    „Wprawdzie § 2 przywołanego wyżej artykułu przewiduje, że do udziału w wydaniu opinii powołuje się nadto biegłego lub biegłych innych specjalności, jednakże decyzja sądu w tym zakresie uzależniona jest od złożenia stosownego wniosku przez psychiatrów (…)” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16.03.2006 roku IV KK 446/05).”
  • IV Ka 580/22Sąd powszechny · 2023-02-01
    „… powołuje się nadto biegłego lub biegłych innych specjalności (w tym psychologicznej), to decyzja sądu w tym zakresie zależy od złożenia wniosku przez psychiatrów (wyrok SN z 16 marca 2006 roku w sprawie IV KK 446/05).”
  • X Ka 152/13Sąd powszechny · 2013-03-27
    „Nieakceptowalna pozostaje także treść uzasadnienia tego to orzeczenia, która ogranicza się wyłącznie do zacytowania przepisu ustawy (vide wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 16 marca 2006 r., IV KK 446/05, LEX nr 183073; z dnia 21 listopada 2007 r., V KK 222/07, LEX nr 351203; z dnia 1 września 2010 r., IV KK 102/10, LEX nr 599564; z dnia 5 października 2010 r., IV KK 61/10, LEX nr 606313).”