IV KK 402/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 marca 2026 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie E.J.
uniewinnionej od zarzutu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 marca 2026 r.
wniosku obrońcy o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego
2026 r. poprzez zasądzenie na rzecz uniewinnionej kosztów wynagrodzenia
obrońcy ustanowionego z wyboru
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2
k.p.k.
p o s t a n o w i ł
zasądzić od oskarżyciela posiłkowego P. S.A. na rzecz E.J. kwotę
720 zł tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy
ustanowionego z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5
lutego 2026 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego P.
S.A. na niekorzyść uniewinnionej E.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. akt IV KK 402/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 30 września 2024 r., sygn. akt III K 69/23,
IV KK 402/25
2
oddalił ją jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżyciela posiłkowego
kosztami postępowania kasacyjnego.
W postępowaniu tym obrońca oskarżonej sporządził odpowiedź na kasację,
wnosząc w niej o zasądzenie od oskarżyciela posiłkowego na rzecz E.J.
określonych przepisami kwot, tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy
ustanowionego z wyboru.
Zgodnie z treścią § 11 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z
dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji w
sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd rejonowy, wynosi 720 zł. Taką
też kwotę Sąd Najwyższy uznał za należną oskarżonej od oskarżyciela
posiłkowego tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych przez nią w
postępowaniu kasacyjnym.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[WB]
[r.g.]
