PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 lutego 2021 r., III USKP 31/21 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I USK 262/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-11-17
    „Najwyższego z 27 lutego 2019 r., II UK 24/18, LEX nr 2626281; z 8 października 2019 r., II UK 114/18, LEX nr 3552287; z 5 marca 2020 r., III UK 36/19, OSNP 2021 Nr 6, poz. 65 oraz z 24 lutego 2021 r., III USKP 31/21, LEX nr 3123199).”
  • I USK 38/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-05-13
    „… r., II UK 494/15, OSNP 2018 nr 2, poz. 23; z dnia 3 lipca 2019 r., II UK 24/18, OSNP 2020 nr 8, poz. 82; z dnia 27 listopada 2019 r., III UK 360/18, OSNP 2021 nr 3, poz. 30; z dnia 24 lutego 2021 r., III USKP 31/21, LEX nr 3123199 oraz uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2010 r., III CZP 91/09, OSNC 2010 nr 6, poz. 85).”
  • I USK 368/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-25
    „Obok tych orzeczeń można jeszcze przytoczyć wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 października 2019 r., II UK 114/18 (LEX nr 3552287); z dnia 5 marca 2020 r., III UK 36/19 (OSNP 2021 nr 6, poz. 65) oraz z dnia 24 lutego 2021 r., III USKP 31/21 (LEX nr 3123199).”
  • cdf8288373Naczelny Sąd Administracyjny
    „Z kolei w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt III USKP 31/21 podkreślono, powołując się na dotychczasowe orzecznictwo, że wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który posiada część udziałów zapewniającą mu prawo do samodzielnego decydowania …”
  • VI SA/Wa 1580/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-17
    „Zacytować tu można także wyrok Sądu Najwyższego z 24 lutego 2021 r. (sygn. III USKP 31/21): "Wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który posiada część udziałów zapewniającą mu prawo do samodzielnego decydowania o wynikach zgromadzenia wspólników i niemal wyłączne …”
  • III AUa 457/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-31
    „Podobnie w wyroku z dnia 24 lutego 2021 r., III USKP 31/21 (LEX nr 3123199) Sąd Najwyższy stwierdził, że wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który posiada część udziałów zapewniającą mu prawo do samodzielnego decydowania o wynikach …”
Pokaż pozostałe (4)
  • IV U 8/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-11
    „Jak wskazał zaś Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt III USKP 31/21, w przypadku istniejących w orzecznictwie sądów rozbieżności interpretacyjnych, prowadzących do wykładni odmiennej od semantycznej, żądanie zwrotu nienależnie wypłaconego świadczenia, oparte na świadomym wprowadzeniu w błąd organu wypłacającego świadczenie, wymaga ustalenia świadomości świadczeniobiorcy w tym zakresie.”
  • VI U 108/15Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-16
    „Z kolei w wyroku SN z dnia 24 lutego 2021 roku, sygn. akt III USKP 31/21 oraz w cytowanym wyżej wyroku z dni a 17 marca 2021 roku, sygn. akt II USKP 30/21, SN wskazał wyraźnie, że świadomym wprowadzeniem w błąd jest umyślne działanie świadczeniobiorcy, które ma postać zamiaru bezpośredniego lub zamiaru ewentualnego.”
  • VIII U 682/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-08-10
    „… 2. wyrok z 24 lutego 2021r. w sprawie III USKP 31/21: wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który posiada część udziałów zapewniającą mu prawo do samodzielnego decydowania o wynikach zgromadzenia wspólników i niemal wyłączne prawo …”
  • IV U 745/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-21
    „Podobnie w wyroku z dnia 24 lutego 2021 r. III USKP 31/21 LEX nr 3123199 Sąd Najwyższy stwierdził, że wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który posiada część udziałów zapewniającą mu prawo do samodzielnego decydowania o wynikach …”