Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 290. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III UZP 4/25Sąd Najwyższy · uchwała · 2025-09-25
„Sąd Najwyższy, jak argumentował w powołanej uchwale, przytaczając wyrok z 14 grudnia 2005 roku, III UK 120/05, wykluczył możliwość wykładni przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności (zasad współżycia społecznego).”
III USKP 30/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-15
„Wyklucza się także możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z punktu widzenia zasad współżycia społecznego, gdyż są to przepisy prawa publicznego, cechujące się niezbędnym rygoryzmem (zob. także wyroki Sądu Najwyższego: z 21 października 2008 r., II UK 71/08, LEX nr 519959; z 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338).”
II NSNc 420/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-18
„Wskazując bowiem na wyrok z 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, Sąd Najwyższy wykluczył możliwość wykładni przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności (zasad współżycia społecznego).”
II UK 86/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-03
„… np. art. 84 ust. 1 i 8c, art. 85 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 21 października 2008 r., II UK 71/08, LEX nr 519959; z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338; z dnia 23 października 2006 r., I UK 128/06, OSNP 2007 nr 23-24, poz. 359; z dnia 29 października 1997 r., II UKN 311/97, OSNAPiUS 1998 nr 15, poz. 465; z dnia 12 stycznia …”
III UZP 15/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2016-02-17
„W osiągnięciu tego celu przeszkodą może być zarówno wykonywanie pracy zarobkowej (co przesądził ustawodawca), jak i inne zachowania ubezpieczonego utrudniające proces leczenia i rekonwalescencję (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338 i z dnia 25 kwietnia 2013 r., I UK 606/12, LEX nr 1391152).”
I UK 145/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-12-11
„Wyklucza się także możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z punktu widzenia zasad współżycia społecznego, gdyż są to przepisy prawa publicznego, cechujące się niezbędnym rygoryzmem (zob. także wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2008 r., II UK 71/08, LEX nr 519959, a dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338).”

Pokaż pozostałe (44)

II UK 274/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-02-06
„… się na art. 17 ust. 1 ustawy zasiłkowej oraz poglądy wyrażone przez Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 8 lutego 2008 r., II UK 10/07, z dnia 5 kwietnia 2005 r., I UK 370/04, z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05 oraz z dnia 20 stycznia 2005 r., II UK 154/04, Sąd odwoławczy stwierdził, że ubezpieczony traci prawo do zasiłku chorobowego w przypadku wystąpienia jednej z dwóch przesłanek określonych w tym …”
I UK 606/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-04-25
„W podobny sposób Sąd Najwyższy wypowiedział się w wyroku z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05 (OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338), w którym wskazał, że odpłatne wykonywanie przez radcę prawnego w czasie zwolnienia lekarskiego czynności zawodowych (podpisywanie dokumentów, reprezentacja przed sądem, …”
I UK 320/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-12-19
„Powoduje to konieczność ścisłego wykładania jego przepisów, a więc - co do zasady - w zgodzie z ich dosłownym brzmieniem (por. np. uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 21 kwietnia 2010 r., II UZP 1/10, OSNP 2010 nr 21-22; wyrok z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338 oraz uzasadnienie wyroku z dnia 26 lipca 2011 r., I PK 22/11, OSNP 2012 nr 19-20, poz. 235).”
I PK 22/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-07-26
„… niedopuszczal- ność zawierania, co do nich ugód, powoduje konieczność ich ścisłej wykładni, a więc - co do zasady - w zgodzie z dosłownym brzmieniem (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338).”
III UK 214/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-16
„W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05 (OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338) wykluczono możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności (zasad współżycia społecznego).”
II UZP 1/10Sąd Najwyższy · uchwała · 2010-04-21
„W uzasadnieniu wyroku z dnia 14 10 grudnia 2005 r., III UK 120/05 (OSNP 2006 nr 21-22, poz.338) wykluczono możli- wość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności (zasad współżycia społecznego), podobnie jak w wyroku z dnia 23 …”
I UK 140/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-11-04
„W jego osiągnięciu przeszkodą może być zarówno wykonywanie pracy zarobkowej (co przesądził ustawodawca), jak i inne zachowania ubezpieczonego utrudniające proces leczenia i rekonwalescencję (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338).”
I UK 249/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-02-25
„… sprawdzenie przepisów prawnych) i wysiłku fizycznego (dojście do sądu i udział w rozprawach, dojazd do innej miejsco- wości i przeprowadzenie tam szkolenia; por. wyrok z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338).”
III OSK 354/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-13
„… sądów powszechnych na tle regulacji zawartej w art. 17 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (por. wyrok Sądu Najwyższego z 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 listopada 2002 r., III AUa 3189/01).”
III OSK 3850/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-30
„… na tle regulacji zawartej w art. 17 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. akt III UK 120/05, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 listopada 2002 r., sygn. akt III AUa 3189/01).”
III OSK 3406/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-16
„Sąd ten przytoczył art. 121c ust. 1 oraz art. 121e ust. 1, 3, 7, 10 i 13 ustawy o Policji, a także powołał się na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 maja 2016 r., (sygn. akt II SA/Wa 1395/15) oraz wyrok Sądu Najwyższego z 14 grudnia 2005 r., (sygn. akt III UK 120/05).”
SK 18/13Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2014-02-25
„Są to także wszelkie działania utrudniające proces leczenia i rekonwalescencję (por. wyrok SN z 14 grudnia 2005 r., sygn. akt III UK 120/05, OSNP nr 21-22/2006, poz. 338).”
II SA/Wa 1309/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-12
„… z dnia 14 grudnia 2005 r. sygn. akt III UK 120/05; wyrok Sądu Apelacyjnego w (...)”
II SA/Wa 1856/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-04-10
„Wykonywanie zatem jakichkolwiek czynności mogących przedłużyć okres niezdolności do pracy lub służby zawsze stanowi wykorzystywanie zwolnienia niezgodnie z jego celem, przy czym w jego osiągnięciu przeszkodą może być zarówno wykonywanie pracy zarobkowej, jak i inne zachowania chorego utrudniające proces leczenia i rekonwalescencję (wyrok Sądu Najwyższego z 14 grudnia 2005 r. sygn. akt III UK 120/05).”
II SA/Wa 1341/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-13
„Fakt, że pracownik może chodzić, nie jest tożsamy z możliwością gospodarowania czasem zwolnienia lekarskiego w sposób dowolny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. akt III UK 120/05).”
III SA/Kr 1383/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-30
„Trafnie w wyroku z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. III UK 120/05, Sąd Najwyższy wskazał, że wykonywanie jakichkolwiek czynności mogących przedłużyć okres niezdolności do pracy lub służby, zawsze stanowi wykorzystywanie zwolnienia niezgodnie z jego celem, przy czym w jego osiągnięciu, przeszkodą może być zarówno wykonywanie pracy zarobkowej, jak i inne zachowania chorego utrudniające proces leczenia i rekonwalescencję.”
II SA/Wa 3788/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-10
„… winien ograniczać się do najbliższych okolic jego miejsca zamieszkania i tylko do załatwienia podstawowych potrzeb życiowych (por. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2005 r. sygn. akt III UK 120/05; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 listopada 2002 r. o sygn. akt III AUa 3189/01).”
II SA/Wa 1272/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-17
„Odpłatne wykonywanie w czasie zwolnienia lekarskiego czynności zawodowych oznacza wykonywanie pracy zarobkowej (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 grudnia 2005 r. o sygn. akt III UK 120/05).”
II SA/Sz 124/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-08-06
„III UK 120/05) - wykonywanie jakichkolwiek czynności mogących przedłużyć okres niezdolności do pracy lub służby stanowi wykorzystywanie zwolnienia niezgodnie z jego celem, przy czym w jego osiągnięciu przeszkodą może być zarówno wykonywanie pracy zarobkowej, jak i inne zachowania chorego utrudniające proces leczenia i rekonwalescencję.”
III SA/Gd 266/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-07-02
„Wykonywanie zatem jakichkolwiek czynności mogących przedłużyć okres niezdolności do pracy lub służby zawsze stanowi wykorzystanie zwolnienia niezgodnie z jego celem, przy czym w jego osiągnięciu przeszkodą może być zarówno wykonywanie pracy zarobkowej, jak i inne zachowania chorego utrudniające proces leczenia i rekonwalescencję (zob. wyrok SN z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. akt III UK 120/05).”
III AUa 348/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-07-02
„W uzasadnieniu wyroku z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05 (OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338) wykluczono możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności (zasad współżycia społecznego), podobnie jak w wyroku z dnia 23 października 2006 r., I UK 128/06 (OSNP 2007 nr 23-24, poz. 359).”
III AUa 663/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-08-05
„W uzasadnieniu wyroku z 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05 (OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338) wykluczono możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności (zasad współżycia społecznego), podobnie jak w wyroku z 23 …”
III AUa 304/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-12
„… organ rentowy w oparciu te przepisy nie jest uprawniony do zaostrzenia rygorów tego prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 2 grudnia 2009 r., I UK 174/09, LEX nr 585709; z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006/21-22/338 i z dnia 23 października 2006 r., I UK 128/06, OSNP 2007/23-24/359).”
III AUa 1057/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-10
„W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338 wykluczono możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności (zasad współżycia społecznego).”
III AUa 166/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-19
„… i nie mogą być modyfikowane lub zastępowane przez zasady współżycia społecznego (por. między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2009r., I UK 174/09, LEX nr 585709, z dnia 14 grudnia 2005r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338 oraz z dnia 23 października 2006r., I UK 128/06, OSNP 2007 nr 23-24, poz. 359).”
III AUa 119/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-11
„Wyklucza się także możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z punktu widzenia zasad współżycia społecznego, gdyż są to przepisy prawa publicznego, cechujące się niezbędnym rygoryzmem (zob. także wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2008 r., II UK 71/08, LEX nr 519959, z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338).”
III AUa 427/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-29
„Rygoryzm tych przepisów wyklucza możliwość dokonywania ich wykładni według reguł słuszności i zasad współżycia społecznego, dlatego też materialnoprawną podstawą rozstrzygnięcia mogą być jedynie przepisy prawa, a nie zasady współżycia społecznego (wyrok Sądu Najwyższego z 14.12.2005 roku, III UK 120/05; wyrok Sądu Najwyższego z 23.10.2006 roku, I UK 128/06).”
III AUa 1172/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-27
„… nie mogą być modyfikowane lub zastępowane przez zasady współżycia społecznego (por. między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2009 r., I UK 174/09, LEX nr 585709, z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338 oraz z dnia 23 października 2006 r., I UK 128/06, OSNP 2007 nr 23-24, poz. 359, z dnia 19 czerwca 1986 r. w sprawie II URN 96/86, Służba Pracownicza 1987 nr 3; z dnia 29 …”
III AUa 414/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-30
„… (III UK 120/05) wykluczono możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności.”
III AUa 1393/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-15
„… art. 5 k.c, odwołujący się do zasad współżycia społecznego, nie znajduje zastosowania (por. między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2009 roku, I UK 174/09, z dnia 14 grudnia 2005 roku, III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338 oraz z dnia 23 października 2006 roku, I UK 128/06, OSNP 2007 nr 23-24, poz. 359).”
III APa 11/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-09
„W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z 14 grudnia 2005 roku w sprawie III UK 120/05 wykluczono możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności (zasad współżycia społecznego).”
III AUa 353/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-05
„… 8 k.p., bo przepisy prawa ubezpieczeń społecznych mają charakter przepisów prawa publicznego (por. wyrok SN z dnia 16 czerwca 2011 r. III UK 214/10 LEX nr 1095955, wyroku SN z14 grudnia 2005 r., III UK 120/05,OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338; wyrok SN 23 października 2006 r., I UK 128/06,OSNP 2007 nr 23-24, poz. 359).”
III AUa 1312/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-18
„Wyklucza się także możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z punktu widzenia zasad współżycia społecznego, gdyż są to przepisy prawa publicznego, cechujące się niezbędnym rygoryzmem (zob. także wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21.10.2008 r., II UK 71/08 i z dnia 14.12.2005 r., III UK 120/05).”
III AUa 496/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-03
„…, odwołujący się do zasad współżycia społecznego, nie znajduje zastosowania (por. między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2009 r., I UK 174/09, LEX nr 585709; z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006/21-22/338 oraz z dnia 23 października 2006 r., I UK 128/06, OSNP 2007/23-24/359).”
III AUa 556/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-05
„W uzasadnieniu wyroku z dnia 14 grudnia 2005 roku, III UK 120/05 (OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338) wykluczono możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności, analogicznie, jak w wyroku z dnia 23 października 2006 roku, I …”
III AUa 350/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-15
„Na potwierdzenie takiej oceny wnioskodawczyni obszernie przytoczyła uchwałę Sądu Najwyższego w sprawie II UZP 1/10 i jej uzasadnienie, a także uzasadnienie wyroku w sprawie II UK 106/07, oraz wyroki Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie III AUa 794/13 i Sądu Najwyższego w sprawach III UK 120/05 i I UK 128/06.”
III AUa 1311/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-29
„W uzasadnieniu wyroku z 14 grudnia 2005 roku w sprawie III UK 120/05 wykluczono możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności (zasad współżycia społecznego), podobnie jak w wyroku z 23 października 2006 roku w sprawie I UK …”
III AUa 1814/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-09
„W uzasadnieniu wyroku z dnia 14.12.2005 r., III UK 120/05 (OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338) wykluczono możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności (zasad współżycia społecznego), podobnie jak w wyroku z dnia …”
III AUa 1990/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-27
„… z zakresu ubezpieczenia społecznego przepis art. 5 k.c., odwołujący się do zasad współżycia społecznego, nie znajduje zastosowania (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego, z dnia 14 grudnia 2005r., III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338; z dnia 23 października 2006r., I UK 128/06, OSNP 2007 nr 23-24 poz. 359 oraz z dnia 2 grudnia 2009r., I UK 174/09, LEX nr 585709).”
III AUa 163/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-18
„… się do zasad współżycia społecznego, nie znajduje zastosowania (por. między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2009 roku, I UK 174/09, LEX nr 585709, z dnia 14 grudnia 2005 roku, III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338 oraz z dnia 23 października 2006 roku, I UK 128/06, OSNP 2007 nr 23-24, poz. 359).”
III AUa 134/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-18
„LEX nr 585709, z dnia 14 grudnia 2005 roku, III UK 120/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338 oraz z dnia 23 października 2006 roku, I UK 128/06, OSNP 2007 nr 23-24, poz. 359).”
III APa 6/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-03
„W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, (OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338) wykluczono możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności (zasad współżycia społecznego).”
III AUa 902/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-27
„W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05(OSNP 2006 nr 21-22, poz. 338) wykluczono możliwość wykładania przepisów prawa ubezpieczeń społecznych z uwzględnieniem reguł słuszności (zasad współżycia społecznego).”
III AUa 283/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-12
„Nie ma wątpliwości, że przepisy prawa ubezpieczeń społecznych mają charakter norm prawa publicznego, toteż do złagodzenia rygorów prawa ubezpieczeń społecznych i zaopatrzenia emerytalnego nie stosuje się art. 5 k.c. (vide wyroki SN: z dnia 14 grudnia 2005r., III UK 120/05, OSNP 2006/21-22/338, z dnia 23 października 2006r., I UK 128/06, OSNP 2007/23-24/359, z dnia 16 czerwca 2011r., III UK 214/10, LEX nr 1095955).”