Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 18 sierpnia 2000 r., III SA 1716/99 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 54. Na liście 32 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OZ 702/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-21
„O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić wtedy, gdy dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (postanowienie NSA z 18.08.2000 r., III SA 1716/99, LEX nr 45409).”
II OZ 271/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-06-11
„O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (postanowienie NSA z 18.08.2000 r., III SA 1716/99, LEX nr 45409).”
III FZ 195/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-05-16
„O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (postanowienie NSA z dnia 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99, LEX nr 45409).”
II OZ 245/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-05-16
„O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (postanowienie NSA z 18.08.2000 r., III SA 1716/99, LEX nr 45409).”
II OZ 3/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-01-17
„Na tak postawione pytanie należało udzielić odpowiedzi twierdzącej, ponieważ o braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (postanowienie NSA z 18.08.2000 r., III SA 1716/99, LEX nr 45409).”
II GSK 1173/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-10
„Przeszkoda taka zachodzi wówczas, gdy dopełnieniu przez stronę obowiązku stanęła na przeszkodzie okoliczność nie do przezwyciężenia, mimo dołożenia największego choćby wysiłku (por. wyrok NSA z 18 sierpnia 2000 r., III SA 1716/99).”

Pokaż pozostałe (26)

I GSK 1720/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
„… (patrz: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 marca 1999 r., sygn. akt II SA 45/99, z dnia 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99, z dnia 19 września 2000 r., sygn. akt I SA 1072/00 i z dnia 15.01.2016r. sygn. akt I FSK 1520/14)).”
I FSK 374/06Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2006-12-21
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych /por. chociażby wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 sierpnia 2000 r., III SA 1716/99 - Lex nr 45409, czy też z dnia 11 kwietnia 1997 r., III SA 1581/95 - nie publ./, jak i w doktrynie /por.”
b54f25fb98Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się, że staranność w dotrzymywaniu terminów ustawowych jest podstawowym warunkiem realizacji uprawnień procesowych, a przywracanie terminów ograniczone jest w zasadzie do przypadków, w których terminowe dopełnienie obowiązku okazało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (zob. wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99).”
d0080934a5Naczelny Sąd Administracyjny
„… - o braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie go stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 sierpnia 2000 r., III SA 1716/99, CBOSA).”
II SA/Go 95/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-04-16
„DIAS dodał, iż w wyroku z 18 sierpnia 2000 r. sygn. III SA 1716/99, na który Pan się powołał, Sąd Najwyższy (LEX nr 45409) wskazał, że przeszkodą "nie do pokonania", usprawiedliwiająca uchybienie terminowi na dokonanie określonej czynności, może być siła wyższa, np.”
III SA/Kr 1726/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-27
„… 18 sierpnia 2000 r., III SA 1716/99;”
I SA/Gl 1336/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-03-07
„Z kolei o braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie go stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (wyrok NSA z 18 sierpnia 2000 r., III SA 1716/99).”
I SA/Bd 683/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-01-31
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2006 r., sygn. akt II FSK 616/05, publ. ONSAiWSA z 2007r. nr 3, poz.67; z 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99, z 11 kwietnia 1997 r., sygn. akt III SA 1581/95), jak i w doktrynie (por.”
I SA/Rz 702/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-12-07
„… wyrok NSA z 18 sierpnia 2000r., sygn. akt III SA 1716/99).”
II SA/Ol 758/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-23
„Wykluczenie winy w uchybieniu terminu wymaga zatem wykazania, iż mimo dołożenia wszelkich możliwych w danych warunkach starań, strona nie mogła przezwyciężyć przeszkody, uniemożliwiającej jej dokonanie czynności postępowania w terminie ustawowym (por. wyroki NSA z 16 maja 2006 r., II FSK 616/05, z 21 grudnia 2006 r. I FSK 374/06, z 18 sierpnia 2000 r., III SA 1716/99).”
I SA/Łd 606/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-09
„… 2018; a także wyrok NSA z 18 sierpnia 2000 r., III SA 1716/99, LEX nr 45409).”
I SA/Lu 216/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-09-15
„Takie rozumienie ww. przesłanki przywrócenia terminu jest utrwalone w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt II FSK 616/05, publ. ONSA i WSA z 2007 r. nr 3, poz.67, z dnia 21 grudnia 2006 r. sygn. akt I FSK 374/06, LEX nr 262725, z dnia 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99, LEX nr 454090).”
I SA/Lu 217/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-09-15
„Takie rozumienie ww. przesłanki przywrócenia terminu jest utrwalone w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt II FSK 616/05, publ. ONSA i WSA z 2007 r. nr 3, poz.67, z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt I FSK 374/06, LEX nr 262725, z dnia 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99, LEX nr 454090).”
I SA/Bd 229/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-06-08
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006r., sygn. akt II FSK 616/05, publ. ONSAiWSA z 2007r. nr 3, poz.67, z dnia 18 sierpnia 2000r., sygn. akt III SA 1716/99, LEX nr 45409, z dnia 11 kwietnia 1997r., sygn. akt III SA 1581/95, niepubl.), jak i w doktrynie (por.”
III SA/Wa 2297/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-28
„O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie go stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (zob. wyrok NSA z 18 sierpnia 2000 r., sygn. III SA 1716/99).”
III SA/Wa 1385/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-18
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006 r. II FSK 616/2005 ONSAiWSA 2007/3 poz. 67, z dnia 21 grudnia 2006 r. I FSK 374/2006, z dnia 18 sierpnia 2000 r. III SA 1716/99, z dnia 11 kwietnia 1997 r. III SA 1581/95), jak i w doktrynie (por.”
I SA/Sz 823/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-01-27
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt II FSK 616/05, publ. ONSAiWSA z 2007 r. nr 3, poz. 67; z dnia 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99, LEX nr 45409; z dnia 11 kwietnia 1997 r., sygn. akt III SA 1581/95, niepubl.), jak i w doktrynie (por.”
I SA/Rz 746/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-01-14
„O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie go stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (tak wyrok NSA z 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99).”
VI SA/Wa 2197/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-07
„O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można zaś mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (zob. postanowienie NSA z dnia 18 sierpnia 2000 r. sygn. akt III SA 1716/99).”
I SA/Go 271/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-07-10
„O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie go stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (zob. wyrok NSA z 18.08.2000 r., III SA 1716/99, LEX nr 45409).”
I SA/Gd 617/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-06-05
„… administracyjnych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006 r. II FSK 616/2005 ONSAiWSA 2007/3 poz. 67, z dnia 21 grudnia 2006 r. I FSK 374/2006, z dnia 18 sierpnia 2000 r. III SA 1716/99 LexPolonica nr 349705, z dnia 11 kwietnia 1997 r. III SA 1581/95 LexPolonica nr 339016), jak i w doktrynie (por.”
III SA/Wa 1552/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-17
„O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie go stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (wyrok NSA z 18.08.2000 r., III SA 1716/99, LEX nr 45409).”
III SA/Wa 2030/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-09
„… - o braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie go stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 sierpnia 2000 r., III SA 1716/99; z dnia 18 października 2012 r., I FSK 2179/11, CBOSA, CBOSA).”
I SA/Bd 797/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-12-11
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006r., sygn. akt II FSK 616/05, publ. ONSAiWSA z 2007r. nr 3, poz.67, z dnia 18 sierpnia 2000r., sygn. akt III SA 1716/99, LEX nr 45409, z dnia 11 kwietnia 1997r., sygn. akt III SA 1581/95, niepubl.), jak …”
III SA/Wa 2020/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-06
„… - powódź, ostry atak zimy, czy też niektórych zdarzeń losowych takich jak np. choroby, wypadku, przerwy w komunikacji (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99, z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt I FSK 2179/11, z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 1407/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej …”
II SA/Rz 431/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2017-07-11
„Za tego rodzaju powód orzecznictwo sądowe uznaje np. nagłą chorobę, awarię komunikacyjną, pożar czy powódź (tak wyrok NSA z 18.08.2000 r. III SA 1716/99).”