Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 18 marca 2010 r., III KO 96/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV KO 57/25Sąd Najwyższy · 2025-07-01
    „… ocenić należy jako przejaw aktywizmu sędziowskiego bazującego na dotychczas sporadycznych, pojedynczych wydanych w tym czasie orzeczeniach – postanowieniach Sądu Najwyższego: z 18 marca 2010 r. sygn. akt III KO 96/09; z 27 marca 2013 r. sygn. akt II KO 13/13, oraz z 24 lutego 2021 r. sygn. akt II KO 4/21).”
  • I KO 14/25Sąd Najwyższy · 2025-05-21
    „… dopuszczalne jest wznowienie postępowania zakończonego wydaniem orzeczenia o stwierdzeniu braku podstaw do wznowienia postępowania (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r., sygn. III KO 96/09; z 14 czerwca 2018 r., III KK 235/18) to jednak Sąd Najwyższy nie podziela stanowiska, iż ta kategoria orzeczeń należy do rzędu rozstrzygnięć objętych regulacją Rozdziału I KO 14/25 5 56-go Kodeksu …”
  • III KO 2/25Sąd Najwyższy · 2025-05-21
    „… dopuszczalne jest wznowienie postępowania zakończonego wydaniem orzeczenia o stwierdzeniu braku podstaw do wznowienia postępowania (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r., sygn. III KO 96/09, jak również stanowisko Sądu Najwyższego zawarte m. in. w postanowieniu z 14 czerwca 2018 r., III KK 235/18) to jednak Sąd Najwyższy nie podziela stanowiska, iż ta kategoria orzeczeń należy do rzędu …”
  • IV KO 43/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-05-20
    „I tak, w postanowieniu z dnia 18 marca 2010 r., III KO 96/09, Sąd Najwyższy wznowił z urzędu postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania zakończonej postanowieniem sądu apelacyjnego, a to z uwagi na udział w składzie tego Sądu rozpoznającego wniosek o …”
  • II KO 75/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-08-23
    „… postanowienia: z dnia 12 kwietnia 2006 r., IV KO 24/06; z dnia 25 stycznia 2007 r., IV KO 89/06; z dnia 26 lutego 2007 r., IV KO 68/06; z dnia 30 sierpnia 2007 r., IV KO 43/07; z dnia 18 marca 2010 r., III KO 96/09; z dnia 27 marca 2013 r., II KO 13/13; z dnia 25 września 2013 r., III KK 231/13, OSNKW 2013, z.”
  • V KO 17/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-06-21
    „I tak, w postanowieniu z dnia 18 marca 2010 r., III KO 96/09, wznowiono z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej postanowieniem sądu apelacyjnego, a to z uwagi na udział w składzie tego Sądu sędziego podlegającemu wyłączeniu z mocy prawa (art. 40 § 3 k.p.k.), …”
Pokaż pozostałe (8)
  • III KO 43/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-06-14
    „I tak, w postanowieniu z dnia 18 marca 2010 r., III KO 96/09, wznowiono z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej postanowieniem sądu apelacyjnego, a to z uwagi na udział w składzie tego Sądu sędziego polegającemu wyłączeniu z mocy prawa (art. 40 § 3 k.p.k.), …”
  • I KZP 17/22Sąd Najwyższy · 2023-03-23
    „Przywołane na poparcie tego stwierdzenia postanowienie SN z dnia 18 marca 2010 r., III KO 96/09, które dopuszcza taką możliwość, dotyczyło wznowienia - z urzędu z uwagi na wystąpienie uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k. - postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem sądu apelacyjnego, oddalającym wniosek obrońcy o wznowienie postępowania.”
  • II KO 114/22Sąd Najwyższy · 2023-03-08
    „… postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 maja 2010 r., V KO 47/10; z dnia 8 lutego 2011 r., III KO 99/10; z dnia 9 lipca 2013 r., II KO 17/13; z drugiej postanowienia tego Sądu: z dnia 18 marca 2010 r., III KO 96/09 i z dnia 27 marca 2013 r., II KO 13/13), w ocenie tego składu jest dopuszczalne, o tyle za niedopuszczalne uznać należy procedowanie w kwestii wznowienia postępowania w odniesieniu do takiego …”
  • III KO 15/22Sąd Najwyższy · 2022-10-12
    „… stosunku do niego rolę służebną, nie może być objęty omawianym nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia.” Analogiczny zestaw argumentów można odnaleźć w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r., III KO 96/09, w którym wskazano, że „choć instytucja wznowienia postępowania ma zastosowanie - generalnie rzecz ujmując - do postępowań zakończonych prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności …”
  • II KZ 24/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-08-18
    „Waltoś, Warszawa 2000, s. 224), jak i judykaturze (zob. postanowienie z dnia 18 marca 2010 r., III KO 96/09) poglądy odmienne co do możliwości wznowienia takiego postępowania z urzędu, lecz obecnie utrwaliła się już jednolita linia orzecznicza, zgodnie z którą nie jest możliwe wznowienie, zarówno na wniosek …”
  • II KO 46/22Sąd Najwyższy · 2022-06-23
    „Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2010 r., V KO 47/10 i z dnia 9 lipca 2013 r., II KO 17/13; odmiennie co do dopuszczalności wznowienia z urzędu – postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r., III KO 96/09; w literaturze wyrażono także pogląd o dopuszczalności wznowienia postępowania o wznowienie – zob.”
  • II KZ 50/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-18
    „O ile zatem sporne jest, czy może toczyć się postępowanie wznowieniowe co do badania podstaw do wznowienia postepowania z urzędu (por. postanowienia SN: z dnia 18.03.2010 r., III KO 96/09 oraz z dnia 20.05.2010 r., V KO 47/10), o tyle bezsporne jest to, że niedopuszczalne jest procedowanie w kwestii wznowienia postępowania w odniesieniu do takiego postępowania wznowieniowego, które …”
  • II KO 13/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-03-27
    „… instytucja ta ma zastosowanie także i do tych postępowań, które są prowadzone po uprawomocnieniu się orzeczenia rozstrzygającego o fakcie głównym (zob. postanowienie SN z dnia 18 marca 2010 r., sygn. III KO 96/09, Lex 578212).”