Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-12-14
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KO 65/17
POSTANOWIENIE
Dnia 14 grudnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)
SSN Józef Szewczyk
w sprawie D. P.
skazanego z art. 282 k.k., 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 grudnia 2017 r.,
kwestii pozostawienia bez rozpoznania
wniosku obrońcy skazanego
o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S.
z dnia 23 października 2009 r., II K […],
zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 10 września 2010 r., II AKa […],
na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 § 3 k.p.k. i art. 639 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1) pozostawić wniosek bez rozpoznania,
2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego (autor wniosku o wznowienie postępowania) w dniu 13 listopada 2017 r. cofnął wniosek (k.100), załączając upoważnienie skazanego do złożenia takiego oświadczenia (k.101). Upoważnienie to jest równoznaczne ze zgodą skazanego, wymaganą przez przepis art. 431 § 1 k.p.k.
Stwierdziwszy, że nie ma przeszkód do uwzględnienia woli skazanego, postanowiono jak na wstępie.
l.n
