III KK 528/23

wyciąg z protokołu – Sąd Najwyższy z dnia 2024-04-04

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KK 528/23
Data orzeczenia2024-04-04
Rodzaj orzeczeniawyciąg z protokołu
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział III
SędziowieSSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek, SSN Jerzy Grubba, SSN Jarosław Matras, SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący), SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

III KK 528/23

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

Dnia 4 kwietnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras

Protokolant Kinga Sternik

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
Sprawę wywołano o godzinie 11:30

..........................................................................................................................

Sąd Najwyższy postanowił:

1. na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 520 § 1 k.p.k. kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych U. W. i M. R. pozostawić bez rozpoznania;

2. uiszczoną opłatą od kasacji obciążyć U. W. i M. R. a wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Kasacje zostały wniesione przez podmioty nieuprawnione.

Zgodnie z dyspozycją art. 520 § 1 k.p.k. do wniesienia kasacji uprawnione są strony oraz wymienione w art. 521 k.p.k. podmioty szczególne. Jedną ze stron procesu jest co prawda oskarżyciel posiłkowy, lecz na podstawie art. 53 k.p.k., w takim charakterze w procesie karnym może występować jedynie pokrzywdzony. Z kolei pokrzywdzonym, o czym stanowi art. 49 § 1 k.p.k., jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo.

W niniejszej sprawie, ewidentnie zarzuconym w akcie oskarżenia czynem i tym przypisanym oskarżonym nieprawomocnie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, bezpośrednio naruszone zostało dobro prawne POW NFZ w R. To bowiem wyłącznie ten podmiot wyasygnował nienależne (wyłudzone) kwoty pieniężne, które ostatecznie otrzymały oskarżone. A zatem status pokrzywdzonego przysługiwał jedynie NFZ.

Natomiast spółka „G.” pokrzywdzona została pośrednio, gdyż musiała pokryć na rzecz NFZ straty spowodowane działaniem oskarżonych, a dodatkowo ukarana została karą pieniężną w kwocie 15.676, 19 zł. Ani zatem spółka ta ani jej właścicielki nie są osobami pokrzywdzonymi w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania karnego.

Status oskarżycielek posiłkowych został im przyznany bez podstawy prawnej, a zatem, jako osoby niebędące stronami procesu, nie miały one też uprawnień do wniesienia kasacji.

Jerzy Grubba Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras

[PGW]

[ms]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)