Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2021-02-17
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KK 36/21
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie H. P.,
skazanego z art. 209 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lutego 2021 r.,
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 531 § 1 k.p.k.)
z powodu kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich
od postanowienia Sądu Okręgowego w S.
z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. III Kzw (...),
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w M.
z dnia 13 września 2017 r., sygn. II 2 Ko (...),
w przedmiocie zarządzenia wykonania wobec skazanego warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności,
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
kasację Rzecznika Praw Obywatelskich pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Kasację należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. Po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. III Kzw (...), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w M. z dnia 13 września 2017 r., sygn. II 2 Ko (...), Sąd Najwyższy (sygn. III KK 96/18) uchylił zaskarżone kasacją postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w M. z dnia 13 września 2017 r. i umorzył na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze w sprawie. Rozpoznanie kasacji wniesionej obecnie przez drugi z podmiotów wskazanych w treści przepisu art. 521 § 1 k.p.k. jest zatem niedopuszczalne wobec braku substratu zaskarżenia w układzie procesowym niniejszej sprawy.
Niezależnie od tego należy wskazać, że w nadzwyczajnym środku zaskarżenia Rzecznik Praw Obywatelskich wyartykułował przeciwko zaskarżonemu orzeczeniu zarzut prawie że identyczny, jak ten wcześniej zawarty w — skutecznej — kasacji Prokuratora Generalnego, który to zarzut skutkował uwzględnieniem w 2018 r. kasacji podmiotu szczególnego, uchyleniem zaskarżonego orzeczenia oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 13 września 2017 r. i umorzeniem postępowania wykonawczego.
