PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 1 marca 2007 r., III CZP 94/06 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 218. Na liście 41 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 2427/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-06-24
    „W szczególności Sąd meriti podkreślił, że w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 1 marca 2007 r. (III CZP 94/06) przyjęto taką interpretację art. 252 § 1 k.s.h., zgodnie z którą została generalnie wyłączona dopuszczalność stosowania art. 189 k.p.c. w odniesieniu do powództw o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników.”
  • III CZP 5/25Sąd Najwyższy · uchwała · 2025-07-24
    „… oprzeć się na wykładni językowej (por. uchwała całego składu Izby Cywilnej SN z 14 października 2004 r., III CZP 37/04, OSNC 2005, nr 3, poz. 42; uchwała składu siedmiu sędziów SN z 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95; wyroki SN: z 8 maja 1998 r., I CKN 664/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 7; z 21 lipca 2004 r., V CK 21/04, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 137; uchwała SN z 20 lipca 2005 r., III CZP 5/25 …”
  • I KZP 3/24Sąd Najwyższy · uchwała · 2024-09-27
    „W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, mającej moc zasady prawnej: zasada pierwszeństwa wykładni językowej, choć nie ustala absolutnego porządku preferencji, to jednak dopuszcza odstępstwa od wyniku jej zastosowania tylko wówczas, gdy wynik ten prowadzi albo do absurdu, albo do rażąco niesprawiedliwych lub irracjonalnych konsekwencji.”
  • II CSKP 1773/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-07-04
    „W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z 1 marca 2007 r., III CZP 94/06 (OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95), mającej moc zasady prawnej: „[z]asada pierwszeństwa wykładni językowej, choć nie ustala absolutnego porządku preferencji, to jednak dopuszcza odstępstwa od wyniku jej …”
  • II CSKP 94/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-11-26
    „… wyrokiem sądu (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z 13 lutego 2004 r., Il CK 438/02; z 16 marca 2006 r., III CSK 32/06; uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasada prawna z 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, uchwały Sądu Najwyższego: z 17 lutego 2004 r., III CZP 116/03, z 20 grudnia 2012 r., III CZP 84/12).”
  • V CSK 274/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-10-05
    „… zakończenia postępowania o unieważnienie zbycia udziałów sp. z o.o. Jeśli chodzi o pierwsze zagadnienie, to zostało ono już rozstrzygnięte, bowiem w uchwale składu 7 sędziów z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06 (OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95), Sąd Najwyższy wyjaśnił, że osobie odwołanej ze składu organu sp. z o.o. nie przysługuje legitymacja do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników …”
Pokaż pozostałe (35)
  • V CSKP 30/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-06-17
    „… kwestią jest zasadniczy brak uprawnienia byłego członka zarządu do zaskarżenia odwołującej go uchwały (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego (zasada prawna) z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95), zagadnienie to ma jednak charakter wtórny względem ustalenia prawidłowej reprezentacji spółki w procesie, jeśliby doszło do jego wszczęcia z inicjatywy odwołanego członka …”
  • V CSK 32/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-12-11
    „Do zanegowania skutków prawnych uchwały sprzecznej z ustawą dochodzi dopiero w razie uwzględnienia powództwa o stwierdzenie jej nieważności (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95).”
  • I CSK 275/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-11-17
    „Z tej też przyczyny nie zachodzi potrzeba dokonania kolejnej wykładni art. 425 § 1 k.s.h., zwłaszcza wobec licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego w tym przedmiocie (uchwała Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów, zasada prawna, z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007 r., nr 7-8, poz. 95, M.”
  • V CSK 518/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-11-10
    „… orzeczeniem sądu (por. co do tych kwestii zwłaszcza uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2013 r„ III CZP 13/13, OSNC 2014, Nr 3, poz. 23 i z dnia 1 marca 2007 r„ III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95, zasada prawna, uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 r., III CZP 84/12, OSNC 2013, nr 7-8, poz. 83 i z dnia 8 grudnia 2017 r., III CZP 54/17, OSNC 2018, nr 7-8, …”
  • V CSK 495/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-07-09
    „… prawomocnego wyroku stwierdzającego sprzeczność uchwały z ustawą, a do tego czasu musi być ona respektowana (por. zwłaszcza uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95, zasada prawna, i z dnia 18 września 2013 r., III CZP 13/13, OSNC 2014, Nr 3, poz. 23 oraz uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 r., III CZP 84/12, OSNC 2013, nr …”
  • I CSK 378/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-05-20
    „Ubocznie należy zauważyć, że Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06 (OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95) – mającej moc zasady prawnej - wyjaśnił, że osobie odwołanej ze składu organu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie przysługuje legitymacja do wytoczenia powództwa o …”
  • I CSK 543/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-11-15
    „Tymczasem zaprezentowane w skardze i rekomendowane Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne nie odznacza się wymaganą nowością, albowiem kwestia legitymacji byłego członka organu spółki kapitałowej do kwestionowania uchwały o jego odwołaniu została rozstrzygnięta w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr. 7-8, poz. 95.”
  • II CSK 28/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-02-27
    „… „wzruszalność" lub „zaczepialność" (por. zwłaszcza uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2013 r., III CZP 13/13, OSNC 2014, nr 3, poz. 23 i z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95, zasada prawna, uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 r., III CZP 84/12, OSNC 2013, nr 7-8, poz. 83 i z dnia 8 grudnia 2017 r., III CZP 54/17, OSNC 2018, nr 7-8, …”
  • IV CSK 100/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-02-14
    „… skutkiem wstecznym w drodze orzeczenia sądowego wydanego na żądanie uprawnionego (legitymowanego) podmiotu (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna – z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2013 r., III CZP 13/13, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 r., III CZP 84/12, oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 13 …”
  • III CZP 54/17Sąd Najwyższy · uchwała · 2017-12-08
    „… uprawomocnienia się orzeczenia uchylającego taką uchwałę lub stwierdzającej jej nieważność powinna być uznawana za zgodną z prawem, vide uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, (OSNC 2007, 7-8, poz. 95), oraz z dnia 18 września 2013 r., III CZP 13/13, OSNC 2014, z.”
  • I CSK 311/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-27
    „… do podjęcia przez jej organ uchwały odpowiedniej treści, albowiem stanowiłoby to obejście prawa, tj. art. 425 k.s.h. W uchwale składu siedmiu sędziów - zasada prawna - z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7 - 8, poz. 95, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że osobie odwołanej ze składu organu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie przysługuje legitymacja do wytoczenia powództwa o stwierdzenie …”
  • I CSK 87/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-07-28
    „W uchwale składu siedmiu sędziów - zasada prawna - z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7 - 8, poz. 95, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że osobie odwołanej ze składu organu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie przysługuje legitymacja do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą (art. 252 § 1 k.s.h. w zw. z art. 250 pkt 1 k.s.h.).”
  • II CSK 524/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-05-25
    „Do tej kwestii odniósł się Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 1 marca 2007 r. (sygn. akt III CZP 94/06, OSNC 2007/7-8/95), która nie tylko ze względu na szeroką motywację prawną ale także przez nadanie jej mocy zasady prawnej wyznaczyła pewien kierunek orzecznictwa.”
  • V CSK 669/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-05-06
    „Odpowiedzi na wątpliwości zgłoszone przez skarżącą w ramach pierwszego zagadnienia można też poszukiwać w motywach uchwał składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 1 marca 2007 r., III CZP 94/06 (OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95) i z 18 września 2013 r., III CZP 13/13 (OSNC 2014, nr 3, poz. 23) oraz np. wyroku Sądu Najwyższego z 18 lipca 2014 r., IV CSK 640/13 (OSNC 2015, nr 6, poz. 75), w …”
  • IV CSK 22/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-07-15
    „Sąd Najwyższy w mającej moc zasady prawnej uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06 (OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95) orzekł, że osobie odwołanej ze składu organu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie przysługuje legitymacja do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą.”
  • I CSK 311/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-26
    „Tym próbom przeciwstawił się zdecydowanie Sąd Najwyższy w dwóch uchwałach 7 sędziów (uchwała z dnia 1 marca 2007 r. III CZP 94/06 (OSNC 2007/7-8/95) oraz w uchwale z dnia 18 września 2013 r. III CZP 13/13 (OSNC 2014/3/23).”
  • II CSK 518/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-12
    „… uda się osiągnąć właściwy wynik wykładni, to jest ustalić pozbawione cech niedorzeczności znaczenie interpretowanej normy (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06,OSNC 2007, nr 7- 8, poz. 95 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1998 r., I CKN 664/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 7).”
  • III CZP 114/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-05-19
    „Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2004 r., III CZP 37/04, OSNC 2005, nr 3, poz. 42 oraz uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasady prawnej - z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95).”
  • I KZP 16/14Sąd Najwyższy · 2014-09-30
    „… wykładni językowej i prowadzić do niedopuszczalnego wykreowania mocą orzeczenia sądowego pożądanej, ale nie wyrażonej w przepisie, normy prawnej (zob. np. uzasadnienie uchwały z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, z.”
  • IV CSK 640/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-07-18
    „Wyrok sądu ma więc charakter konstytutywny (zob. uchwała 7 sędziów SN z dnia 1 marca 2007 r. III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-9/95 oraz uchwała 7 sędziów SN z dnia 18 września 2013 r., III CZP 13/13, OSNC 2014, nr 3, 8 poz. 23).”
  • III CZP 23/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-06-06
    „Zasada pierwszeństwa wykładni językowej, choć nie ustala absolutnego porządku preferencji, to jednak dopuszcza odstępstwa od wyniku jej zastosowania tylko wówczas, gdy wynik ten prowadzi albo do absurdu, albo do rażąco niesprawiedliwych lub irracjonalnych konsekwencji (zob. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007/7-8/95).”
  • II CSK 176/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-12-19
    „… powództwa, przyjmuje się, że przy ocenie kwestii procesowej należy opierać się na założeniu skuteczności uchwały (por uzasadnienia uchwał siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95 i z dnia 18 września 2013 r., III CZP 13/13, dotychczas nieopublikowana).”
  • III CZP 13/13Sąd Najwyższy · uchwała · 2013-09-18
    „Z kolei, w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 1 marca 2007 r. (III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95), której nadano moc zasady prawnej, również wyrażono stanowisko, że uchwały wspólników spółki kapitałowej sprzeczne z ustawą są unieważnialne (wzruszalne) i powinny być …”
  • III CZP 84/12Sąd Najwyższy · uchwała · 2012-12-20
    „W art. 252 § 1 k.s.h. ustawodawca wprowadził postać nieważności, która różni się od tradycyjnie pojmowanej nieważności bezwzględnej i bliższa jest konstrukcji nieważności względnej (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2011 r., III CSK 150/10, Palestra 2011, nr 5-6, poz. 157).”
  • IV CSK 150/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-11-23
    „… uprawnionego podmiotu, wyroku uwzględniającego powództwo wytoczone na podstawie art. 249 § 1 czy art. 252 § 1 k.s.h. (zob. też uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007/7-8/95 oraz wyrok z dnia 24 lutego 2011 r. III CSK 150/10, OSNC-ZD 2012/1/12).”
  • I CSK 100/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-10-04
    „Do zanegowania skutków prawnych uchwały sprzecznej z ustawą dochodzi dopiero w razie uwzględnienia powództwa o stwierdzenie jej nieważności (tak w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007/7-8/95).”
  • I CSK 369/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-04-04
    „… ze składu organu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która była przedmiotem wielokrotnych wypowiedzi Sądu Najwyższego, w tym w uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95).”
  • I CSK 303/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-03-09
    „… uda się osiągnąć właściwy wynik wykładni, to jest ustalić pozbawione cech niedorzeczności znaczenie interpretowanej normy (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06 OSNC 2007, nr 7-8. poz. 95 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1998 r., I CKN 664/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 7).”
  • IV CSK 188/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-12-08
    „… 5, poz. 7 i uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95), nie przewidziano przepisów szczególnych wyłączających taką możliwość (art. 252 § 1 i art. 425 § 1 k.s.h.), przepisowi art. 58 § 1 k.c. Specyficzny charakter uchwał organów …”
  • I CSK 710/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-09-28
    „Dlatego nie jest słuszne powoływanie się przez skarżącego w okolicznościach tej sprawy na zasadę prawną wyrażoną przez Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z dnia 1 marca 2007 r. (III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95), która odnosi się do legitymacji byłych członków zarządu spółki, a nie do wspólników.”
  • III CSK 30/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-03
    „… udało się osiągnąć właściwy wynik wykładni, to jest ustalić pozbawione cech niedorzeczności znaczenie interpretowanej normy (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06 OSNC 2007, nr 7-8. poz. 95, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1998 r., I CKN 664/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 7, a także uzasadnienie uchwały Pełnego Składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 14 …”
  • II CSK 515/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-04-08
    „Wielokrotnie było to wyjaśniane w orzecznictwie, którego podsumowanie stanowi uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 1 marca 2007 r. (III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95).”
  • III CSK 150/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-24
    „… sankcji nieważności na gruncie art. 252 § 1 k.s.h., w odniesieniu do uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, przyjął, że do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia powództwa określonego w powołanym przepisie należy respektować kwestionowaną uchwałę i przyjmować 7 wynikający z niej stan rzeczy, mimo jej ewentualnej …”
  • I CSK 530/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-09-09
    „W tym zakresie Sąd Okręgowy odwołał się do stanowiska wyrażonego w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06 (OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95) w odniesieniu do legitymacji czynnej odwołanego członka zarządu do kwestionowania uchwały o jego odwołaniu.”
  • III CZP 119/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2010-01-12
    „Jak ujął to Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06 (OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95), odstępstwo od jasnego i oczywistego sensu przepisu wyznaczonego jego jednoznacznym brzmieniem mogą uzasadniać tylko szczególnie istotne i doniosłe racje prawne, społeczne, …”