Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 6 marca 1998 r., III CZP 70/97 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 37. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III KO 152/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-08-05
„Sądem przełożonym nad sądem apelacyjnym, o którym mowa w art. 44² k.p.k. jest Sąd Najwyższy (por. uchwała SN z 6 marca 1998 r. sygn. akt III CZP 70/97 oraz postanowienie SN z 18 grudnia 2012 r. sygn. akt II PO 1/12).”
II NSNc 119/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-22
„Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Tom I, Komentarz, Warszawa 2019, s. 168 – 169; uchwała Sądu Najwyższego z 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, Nr 9, poz. 132; postanowienie Sądu II NSNc 119/25 3 Najwyższego z 3 sierpnia1973 r., II CZ 135/73, BSN 1973, Nr 9, poz. 172).”
I NWW 172/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-17
„Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Tom I, Komentarz, Warszawa 2019, s. 168 – 169; uchwała Sądu Najwyższego z 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, Nr 9, poz. 132; postanowienie Sądu Najwyższego z 3 sierpnia1973 r., II CZ 135/73, BSN 1973, Nr 9, poz. 172).”
II NSNc 145/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-17
„Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Tom I, II NSNc 145/24 3 Komentarz, Warszawa 2019, s. 168 – 169; uchwała Sądu Najwyższego z 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, Nr 9, poz. 132; postanowienie Sądu Najwyższego z 3 sierpnia1973 r., II CZ 135/73, BSN 1973, Nr 9, poz. 172).”
II NSNc 281/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-11-20
„Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Tom I, Komentarz, Warszawa 2019, s. 168 – 169; uchwała Sądu Najwyższego z 6 marca II NSNc 281/23 3 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, Nr 9, poz. 132; postanowienie Sądu Najwyższego z 3 sierpnia1973 r., II CZ 135/73, BSN 1973, Nr 9, poz. 172).”
II NSNc 31/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-11-20
„Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Tom I, Komentarz, Warszawa 2019, s. 168 – 169; uchwała Sądu Najwyższego z 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, Nr 9, poz. 132; postanowienie II NSNc 31/25 3 Sądu Najwyższego z 3 sierpnia1973 r., II CZ 135/73, BSN 1973, Nr 9, poz. 172).”

Pokaż pozostałe (22)

II NSNc 49/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-13
„Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Tom I, Komentarz, Warszawa 2019, s. 168 - 169; uchwała Sądu Najwyższego z 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, Nr 9, poz. 132; postanowienie Sądu Najwyższego z 3 sierpnia1973 r., II CZ 135/73, BSN 1973, Nr 9, poz. 172).”
III USK 252/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-15
„Kosonoga, Warszawa 2021, s. 174; por. także uzasadnienie uchwały SN z 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998/9, poz. 132).”
II KO 90/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-09-27
„Sądem przełożonym nad sądem apelacyjnym, o którym mowa w art. 44² k.p.k. jest Sąd Najwyższy (por. uchwała SN z 6 marca 1998 r., III CZP 70/97 oraz postanowienie SN z 18 grudnia 2012 r., II PO 1/12).”
II CSKP 178/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-06-30
„… charakterze ustrojowym, a nie procesowym (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 21 lutego 1972 r., III CZP 76/71; uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 6 marca 1998 r., III CZP 70/97; wyroki Sądu Najwyższego: z 25 listopada 2015 r., II CSK 752/14 i z 20 października 2016 r., II CSK 72/16; postanowienie Sądu Najwyższego z 8 maja 2019 r., I NSPO 1/19).”
V CO 70/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-05-13
„Przyjmuje się, że sądem przełożonym nad sądem apelacyjnym jest Sąd Najwyższy (post. SN z 7 września 1994 r., I PO 10/94, OSNAPiUS 1995, nr 4, poz. 56; uchw. SN z 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 132).”
IV CO 143/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-08-10
„W uchwale z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97 (OSNC 1998, Nr 9, poz. 132), Sąd Najwyższy wskazał, że sądem przełożonym nad sądem apelacyjnym jest Sąd Najwyższy.”
III CO 37/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-07-13
„Przyjmuje się, że sądem przełożonym nad sądem apelacyjnym jest Sąd Najwyższy (postanowienie Sądu Najwyższego z 7 września 1994 r., I PO 10/94, OSNAPiUS 1995/4/56; uchwała Sądu Najwyższego z 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998/9/132).”
II CO 137/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-06-16
„Stanowisko takie było prezentowane na tle art. 44 k.p.c. oraz art. 52 § 1 k.p.c. (por. post. SN z 18 grudnia 2012 r., II PO 1/12; uchw. SN z 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 132) i pozostaje ono aktualne także na tle art. 44 2 k.p.c., nawet jeżeli postępowanie kasacyjne uznać za sprawę „odrębną w znaczeniu technicznoprocesowym” (por. uzasadnienie …”
IV CO 283/19Sąd Najwyższy · 2020-01-20
„Sąd Najwyższy rozstrzyga o wyłączeniu sędziego w sprawie rozpoznawanej przez siebie, a także jako sąd przełożony nad sądem apelacyjnym o wyłączeniu wszystkich sędziów sądu apelacyjnego (zob. uchwałę SN z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 132).”
I CO 65/18Sąd Najwyższy · 2018-06-15
„W odniesieniu do Sądu Najwyższego powyższe rozwiązanie oznacza, że sąd ten orzeka o wyłączeniu sędziego w sprawach rozpoznawanych przez Sąd Najwyższy oraz jako sąd przełożony nad sądem apelacyjnym o wyłączeniu wszystkich sędziów tego sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, nr 8, poz. 132).”
I CO 24/18Sąd Najwyższy · 2018-02-22
„Sąd Najwyższy rozstrzyga o wyłączeniu sędziego w sprawie rozpoznawanej przez siebie, a także jako sąd przełożony nad sądem apelacyjnym o wyłączeniu wszystkich sędziów sądu apelacyjnego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 132).”
II CO 112/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-09-08
„Sądem przełożonym nad Sądem Apelacyjnym jest Sąd Najwyższy (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998 nr 9, poz. 132 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2004 r., I CZ 145/04, niepubl.).”
I CO 25/17Sąd Najwyższy · 2017-05-26
„Sąd Najwyższy rozstrzyga o wyłączeniu sędziego w sprawie rozpoznawanej przez ten sąd a także jako sąd przełożony nad sądem apelacyjnym (uchwała SN z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 132) o wyłączeniu wszystkich sędziów sądu apelacyjnego.”
II CSK 752/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-11-25
„Jest czynnością, która uruchamia postępowanie o charakterze ustrojowym, nie zaś procesowym i nie zmienia tego okoliczność, że jest uregulowane wśród przepisów postępowania cywilnego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 132).”
II UO 2/12Sąd Najwyższy · 2012-06-26
„W rozumieniu art. 52 § 1 k.p.c. sądem przełożonym nad sądem apelacyjnym jest Sąd Najwyższy (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998 nr 9, poz. 132).”
II CSK 182/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-11-25
„Dopiero od chwili skutecznego, a więc wolnego od wad, złożenia wniosku 7 o wyłączenie sędzia staje się iudice suspecto, a zatem dopiero od tej chwili zachodzą ograniczenia jurysdykcyjne przewidziane w art. 50 § 3 i art. 51 k.p.c. (porównaj między innymi postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004 r. III CO 2/04, OSNC 2004/12/207 oraz uchwałę tego Sądu z dnia 6 marca 1998 r. III CZP 70/97, OSNC 1998/9/130).”
I PZ 4/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-05
„… 9, poz. 152 i uchwała z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998 r. z.”
III CZP 138/10Sąd Najwyższy · uchwała · 2011-03-18
„… zarówno jego dopuszczalności, jak i zasadności; w tym wypadku dokonania dystynkcji między wnioskiem bezzasadnym a wnioskiem oczywiście bezzasadnym (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 132).”
I CZ 121/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-01-10
„III CZP 12/68, OSNC 1968, nr 11, poz. 180, uchwałę siedmiu sędziów z dnia 21 lutego 1972 r., III CZP 76/71, OSNC 1972, nr 9, poz. 152, wpisaną do księgi zasad prawnych, uchwałę z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 132).”
III CO 2/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2004-04-21
„Braki lub niedokładności w tym zakresie uniemożliwiają nadanie wnioskowi właściwego biegu, co oznacza, że zachodzi podstawa do wszczęcia postępowania naprawczego przewidzianego w art. 130 k.p.c.; przeprowadza je sąd (przewodniczący), w którym sprawa się toczy (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 132).”
III CZP 42/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-08-21
„Wychodząc z tych założeń, w uchwale z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97 (OSNC 1998, nr 9, poz. 132) Sąd Najwyższy przyjął, że choć należy przeciwstawiać się nadużywaniu przez strony instytucji wyłączenia sędziego przez wykorzystywanie jej w celach nie mających nic wspólnego …”
SK 27/01Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2002-12-11
„W ocenie Sądu Najwyższego unormowania dotyczące wyłączenia sędziego, pomimo ich zamieszczenia w ustawie procesowej, mają w istocie rzeczy charakter ustrojowy (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 6 marca 1998 r., sygn. akt III CZP 70/97, OSNC 1998, z.”