„Cofnięcie apelacji do momentu umorzenia postępowania apelacyjnego może zatem zostać odwołane, przy czym w stanie prawnym obowiązującym przed 7 listopada 2019 r., strona mogła to uczynić nawet w zażaleniu na postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego (tak SN w uzasadnieniu: postanowienia z 7 listopada 2013 r., V CZ 53/13; uchwały z 29 maja 2000 r., III CZP 6/00).”
„Przy czym, cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony, która nie podlega kontroli sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr.”
„Sąd jest bezwzględnie związany dokonaną przez stronę czynnością procesową, a w konsekwencji także jej skutkiem w postaci „braku apelacji” (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, publ. Wokanda 2000 nr 7, str. 6, LEX nr 40100).”
„W takim stanie rzeczy, jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 29 maja 2000 roku, III CZP 6/00, wola strony skarżącej powinna mieć znaczenie decydujące dla sprawdzenia prawidłowości nieprawomocnego rozstrzygnięcia sprawy, a więc także w kwestii, czy postępowanie odwoławcze ma prowadzić do rozstrzygnięcia co do istoty sprawy.”
„W postępowaniu cywilnym, co do dokonania cofnięcia apelacji przez stronę dominuje pogląd, iż czynność taka zasadniczo w ogóle nie podlega kontroli sądu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r. III CZP 6/00).”
I ACa 197/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-24
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 maja 2000 r., sygn. akt III CZP 6/00, cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu.”
III AUa 1006/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-09-06
„Przy tym cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony rezygnującej z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego, i jako taka, nie podlega kontroli sądu (uchwała SN z 29 maja 200r III CZP 6/00, Prok i Prawo 2000/10/37).”
„… 108), potwierdzonym w piśmie pełnomocnika z dnia 28 czerwca 2016 r. powódka cofnęła apelację, którą wywiodła od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 marca 2016 r. Cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną, która nie podlega kontroli sądu (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia z dnia 29 maja 2000 r. o sygn. akt III CZP 6/00).”
III AUa 850/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-06-21
„Przy czym, cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozytywną strony, która nie podlega kontroli sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr.”
„Przy czym cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony, która nie podlega kontroli sądu (tak uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 200r III CZP 6/00, Prok i Prawo 2000/10/37).”
„Przy czym, cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjna strony, która nie podlega kontroli sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr.”
„Należy podzielić przy tym wyrażany w judykaturze pogląd, że wobec treści art. 391 § 2 k.p.c. cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony, która nie podlega kontroli sądu na zasadzie odpowiedniego stosowania art. 203 § 4 k.p.c. (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Biul.SN 2000/5/9).”
„W postepowaniu cywilnym – co do dokonania cofnięcia apelacji przez stronę dominuje pogląd, iż czynność taka zasadniczo w ogóle nie podlega kontroli sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r. III CZP 6/00 Prok.i Pr.-wkł.”
III AUa 293/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-12-09
„Z uwagi na wyczerpującą treść powołanego przepisu, cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu na zasadzie odpowiedniego stosowania art. 203 § 4 k.p.c. (zob. także uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr.”
„Przy czym, cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony, która nie podlega kontroli sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Lex nr 40100).”
III AUa 947/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-04-29
„Przy czym, cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony, która nie podlega kontroli sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r., III CZP 6/00).”
„Z brzmienia tego przepisu wynika, że jest to obowiązek sądu, a oświadczenie złożone przez stronę w tym przedmiocie nie podlega jego kontroli na zasadzie odpowiedniego stosowania art. 203 §4 k.p.c. (tak uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000r., III CZP 6/00, Prok. i Pr.”
I ACa 828/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-16
„Wyjaśnienia wymaga, że cofnięcie apelacji, w przeciwieństwie do cofnięcia pozwu, jako czynność pozostająca w wyłącznej dyspozycji skarżącego, nie podlega kontroli Sądu i uzasadnia automatyczne umorzenie postępowania apelacyjnego (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 roku, III CZP 6/00, Prok. i Pr.”
„… (zob. uchwala Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r. sygn. III CZP 6/00, Biul.SN 2000/5/9).”
I ACa 459/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-09-26
„Również Sąd Najwyższy w swojej uchwale z 29 maja 2000 r., sygn. III CZP 6/00 przyjął, że cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu.”
I ACa 125/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-17
„Oświadczenie o cofnięciu apelacji nie podlega kontroli sądu (v.: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r. III CZP 6/00 LEX nr 40100, postanowienie Sądu Najwyższego z 30 maja 2001 r. III CA 2/01 LEX nr 550958).”
I ACz 235/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-02-04
„Cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu na zasadzie odpowiedniego stosowania art. 203 § 4 k.p.c. (por. uchwała SN z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr.”
„W piśmie procesowym z dnia 3 stycznia 2013 r. pełnomocnik pozwanego cofnął zażalenie, które wywiódł od rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu zawartego w wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 października 2012 r. Cofnięcie zażalenia jest czynnością dyspozycyjną, która nie podlega kontroli sądu (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia z dnia 29 maja 2000 r. o sygn. akt III CZP 6/00).”
„Sąd Apelacyjny podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00 (Prok.i Pr.-wkł.”
III AUa 1012/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-01-16
„… na podstawie art. 378 §1 kpc zakresem zaskarżenia, zaś w takim stanie rzeczy wola strony skarżącej ma w sprawie znaczenie rozstrzygające (vide - uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r. o sygn. akt III CZP 6/00, Prok.”
III AUa 815/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-11-27
„Z brzmienia przepisu wynika, iż jest to obowiązek sądu a oświadczenie złożone przez stronę w tym przedmiocie nie podlega jego kontroli na zasadzie odpowiedniego stosowania art. 203 § 4 (tak uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr.”
„Uznając złożone oświadczenie o cofnięciu zażalenia za skuteczne i nie podlegające kontroli Sądu (por. uchwała Sadu Najwyższego z dnia 29 maja 2000r., sygn. akt III CZP 6/00, Prok. i Pr. – wkł.”
„Uznając złożone oświadczenie o cofnięciu apelacji za skuteczne i nie podlegające kontroli Sądu (por. uchwała Sadu Najwyższego z dnia 29 maja 2000r., sygn. akt III CZP 6/00, Prok. i Pr. – wkł.”
„Cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok.i Pr.-wkł.”
„Stanowczość powyższej regulacji spowodowała, iż zarówno w judykaturze jak i doktrynie prawa ukształtował się niemal powszechnie akceptowany pogląd, że cofnięcie środka odwoławczego nie podlega kontroli sądu (np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 05 2000r. III CZP 6/00 dot. cofnięcia apelacji;”
III Ca 1292/20Sąd powszechny · 2022-05-17
„Wobec takiej redakcji przepisu w doktrynie i judykaturze przyjmuje się, że cofnięcie apelacji w całości lub w części nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu odwoławczego (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, opubl.”
„Stanowczość powyższej regulacji spowodowała, iż zarówno w judykaturze jak i doktrynie prawa ukształtował się niemal powszechnie akceptowany pogląd, że cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 05 2000r. III CZP 6/00;”
„Wobec takiej redakcji przepisu w doktrynie i judykaturze przyjmuje się, że cofnięcie apelacji nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu odwoławczego (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, opubl.”
„Sąd w postępowaniu apelacyjnym jest związany na podstawie art. 378 § 1 k.p.c. zakresem zaskarżenia, zaś w takim stanie rzeczy wola strony skarżącej ma w sprawie znaczenie rozstrzygające (vide - uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r. o sygn. akt III CZP 6/00, Prok.”
„Wobec takiej redakcji przepisu w doktrynie i judykaturze przyjmuje się, że cofnięcie apelacji nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu odwoławczego (por. uchwała SN z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, opubl.”
„W następstwie cofnięcia apelacji sąd (pierwszej lub drugiej instancji – w zależności od tego, kiedy nastąpiło cofnięcie) powinien niejako automatycznie umorzyć postępowanie apelacyjne, gdyż cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (por. uchwala Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 roku III CZP 6/00, MoP 2001, Nr 1, s. 31 i n.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2005 roku, I CZ 123/05, Legalis).”
„Podkreślić przy tym należy, iż cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 29 maja 2000 r. III CZP 6/00, Legalis nr 46743), co oznacza, iż nie znajduje do niego odpowiedniego zastosowania art. 203 § 4 k.p.c., zgodnie z którym sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub …”
„Oceniając stanowisko pozwanego w kwestii jego stosunku do powoda, nie sposób pominąć treści uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., sygn.. akt III CZP 6/2000, na której generalnie oparta jest dominująca linia orzecznicza.”
„… w przypadku cofnięcia zażalenia (np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 05 2000r. III CZP 6/00;”
III Ca 1591/18Sąd powszechny · 2019-02-25
„Sama strona ocenia, czy jej interes prawny wymaga rozpoznania sprawy na szczeblu wyższej instancji (tak też Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, publ. LEX nr 40100).”
II Ca 866/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-12-31
„Cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu na zasadzie odpowiedniego stosowania art. 203 § 4 k.p.c. Również w orzecznictwie mamy do czynienia z tym poglądem (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2007 r., V CSK 346/07, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00).”
II Ca 1314/17Sąd powszechny · 2018-10-10
„Cofnięcie apelacji będące wyrazem dyspozycyjności strony w postępowaniu sądowym, w tym przypadku nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu II instancji i sąd ten umarza automatycznie postępowanie apelacyjne (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r. III CZP 6/00).”
„Cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2007 r., V CSK 346/07), według zasad przewidzianych w art. 203 k.p.c. Odesłanie zawarte w art. 391 §2 k.p.c. dotyczące orzekania, jak przy cofnięciu pozwu, dotyczy tylko orzekania o kosztach.”
„Strona jest zatem uprawniona do cofnięcia zażalenia, a czynność ta nie podlega kontroli Sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Wokanda 2000, Nr 7, str. 6).”
