Sąd Apelacyjny w Szczecinie

I ACz 1278/12

postanowienie z dnia 2013-01-23

Pełna treść
2 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI ACz 1278/12

Data orzeczenia2013-01-23

Rodzaj orzeczeniapostanowienie

SądSąd Apelacyjny w Szczecinie

WydziałSąd Apelacyjny w Szczecinie

Podstawy prawneart. 391 §2 k.p.c.

SędziowieAgnieszka Sołtyka (przewodniczący), Eugeniusz Skotarczak, Mirosława Gołuńska

Słowa kluczowe

umorzenie postępowania

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I ACz 1278/12

POSTANOWIENIE

Dnia 23 stycznia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Agnieszka Sołtyka (spr.)

Sędziowie:

SA Mirosława Gołuńska

SA Eugeniusz Skotarczak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013 r. w Szczecinie

sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości A. Ł.

przeciwko M. Ł.

o zapłatę i ustalenie

na skutek zażalenia pozwanego

na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w punktach IV i V wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 października 2012 r., sygn. akt I C 327/12

p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

M.Gołuńska A. Sołtyka E.Skotarczak

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 3 stycznia 2013 r. pełnomocnik pozwanego cofnął zażalenie, które wywiódł od rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu zawartego w wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 października 2012 r. Cofnięcie zażalenia jest czynnością dyspozycyjną, która nie podlega kontroli sądu (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia z dnia 29 maja 2000 r. o sygn. akt III CZP 6/00). Dlatego też czynność powyższa obligowała Sąd II instancji, wobec jednoznacznego brzmienia art. 391 § 2 k.p.c., w związku z art. 397 § 2 k.p.c., do umorzenia postępowania zażaleniowego, co czyniło koniecznym rozstrzygnięcie jak w sentencji.