III CZP 31/24
uchwała SN – Sąd Najwyższy z dnia 2025-02-06
Najważniejsze z orzeczenia
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia spadku i pytania, czy kurator ustanowiony dla uczestnika o nieznanym miejscu pobytu może w jego imieniu złożyć oświadczenie o przyjęciu albo odrzuceniu spadku. Sąd Najwyższy odniósł to zagadnienie do art. 144 k.p.c., art. 69 § 3 k.p.c., art. 146 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 15 marca 2018 r.
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
III CZP 31/24
UCHWAŁA
6 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mariusz Załucki
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Gminy Miejskiej Kraków
z udziałem T.F., B.S., U.S. i A.F.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie
postanowieniem z 31 maja 2024 r., II Cz 698/22,
zagadnienia prawnego:
czy kurator ustanowiony dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika na podstawie art. 144 k.p.c w zw. z art. 69 § 3 k.p.c i art. 146 i z art. 13 § 2 k.p.c. w jego brzmieniu obowiązującym od dnia 15 marca 2018 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku może złożyć w imieniu nieobecnego oświadczenie o przyjęciu, bądź odrzuceniu spadku, czy też takie uprawnienie służy jedynie kuratorowi ustanowionemu w trybie art. 184 k.r.o.
podjął uchwałę:
kurator ustanowiony w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika nie jest uprawniony do złożenia w jego imieniu oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku.
A.W.
r.g.
Mariusz Załucki Agnieszka Jurkowska-Chocyk Kamil Zaradkiewicz
Podobne orzeczenia
Zapłata za dostarczone środki farmaceutyczne – wyrok SR
I C 825/15 · 2015-11-16
Czynsz za piwnice przy lokalu użytkowym – wyrok SR
I C 185/13 · 2015-12-30
Zadośćuczynienie za błąd lekarzy przy diagnostyce raka
XV C 222/12 · 2013-07-23
Zasiedzenie nieruchomości: kto musi obalić samoistne posiadanie?
IX Ca 366/15 · 2015-10-08
Powództwo przeciwegzekucyjne po wygaśnięciu tytułu – wyrok SO
IX Ca 483/15 · 2015-10-01
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)