III CZ 458/22

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2023-10-11

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZ 458/22
Data orzeczenia2023-10-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Krzysztof Wesołowski, SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

III CZ 458/22

POSTANOWIENIE

11 października 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Wesołowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 października 2023 r. w Warszawie
zażalenia M. K.
na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
z 13 września 2022 r., IX Co 801/22,
w sprawie ze skargi M. K.
z udziałem Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
w przedmiocie wniosku M. K.

o uzasadnienie postanowienia z dnia 15.02.2022 r.

na skutek skargi dłużnika z dnia 14 kwietnia 2022 r.

na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 21 marca 2022 r., IX Co 2421/21,

odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

W związku z zażaleniem dłużniczki M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 13 września 2022 r. w przedmiocie odrzucenia skargi dłużniczki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami przewidzianymi w art. 871 § 2 k.p.c., które w niniejszej sprawie nie zachodzą. Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871 k.p.c. obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego.

Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.), a środki zaskarżenia, w tym skarga kasacyjna i zażalenie, podlegają – na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej – odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 lub w wypadku zażaleń w związku także z art. 3941 § 3 k.p.c. (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2018 r., V CZ 16/18, postanowienie Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2022 r., III CZ 44/22).

Stosownie do tych zasad, zażalenie powódki jako wniesione przez nią osobiście podlega odrzuceniu.

Z powyższych przyczyn zażalenie zostało odrzucone, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

[SOP]

[ał]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)