Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-06-24
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III CSK 72/15
POSTANOWIENIE
Dnia 24 czerwca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa D. M.
przeciwko J. M., G. M. i M. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 czerwca 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 4 września 2014 r., sygn. akt I ACa 748/14,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 września 2014 r. oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 lutego 2014 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., jednym z wymagań skargi kasacyjnej jest oznaczenie zakresu żądanego uchylenia zaskarżonego wyroku oraz jego zmiany. W skardze nie zawarto tego wniosku. Ponadto nie przytoczono podstaw kasacyjnych (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Oba wymagania mają charakter konstrukcyjny, a ich niespełnienie powoduje odrzucenie skargi a limine (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2010 r., I CSK 361/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 10, s. 50, z dnia 16 grudnia 2010 r., I CZ 150/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 10, s. 51, i z dnia 11 stycznia 2011 r., V CSK 272/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 10, s. 51.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
