Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-03-12
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III CSK 292/17
POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa A.S.
przeciwko R.N-P, Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K., Prezesowi Sądu Rejonowego
w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 marca 2018 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.
z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa […]/16,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, odstępuje od obciążania powódki kosztami kasacyjnymi oraz przyznaje adw. A.Ż. (Kancelaria w K., ul.[…]) od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w K. kwotę 15 000 zł (piętnaście tysięcy zł) z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w K. w sprawie o zapłatę oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 października 2015 r.
Skargę kasacyjną wniosła powódka, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, dotyczącego wydawania przez sąd komornikowi zarządzeń zmierzających do zapewnienia należytego wykonania egzekucji oraz usuwania spostrzeżonych uchybień (art. 759 § 2 k.p.c.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zagadnienie prawne jest w rozumieniu art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c. istotne wtedy, gdy ma znaczenie dla rozwoju prawa lub znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia podobnych spraw. Pojęcie „istotność” oznacza doniosłość prawną, która wyraża się rangą zawierającego się w nim problemu oraz jego znaczeniem wykraczającym poza potrzeby rozstrzygnięcia jednostkowej sprawy (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CK 12/02, niepubl., z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ 123/03, niepubl., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, niepubl., z dnia 13 stycznia 2007 r., III CSK 180/07, niepubl., z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, niepubl., z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, niepubl.).
Zagadnienie prawne sformułowane przez skarżącą zostało już jednoznacznie rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23 maja 2012 r., III CZP 11/12 (OSNC 2012, nr 10, poz. 118). W jej uzasadnieniu Sąd Najwyższy wyraźnie stwierdził, że jeżeli zachodzą podstawy do podjęcia czynności zapewniającej należyte wykonanie egzekucji, sąd „wydaje” a nie tylko „może wydawać” komornikowi stosowne zarządzenia. Tak więc odpowiedź na pytanie postawione przez skarżącą została już orzeczeniem w randze uchwały udzielona; nikt jej nie podważył i nie przedstawił innych argumentów, niezależnie od tego, że - jak można uznać - jej treść jest zbieżna z oczekiwaniami skarżącej.
Z tych względów, skoro brak wskazanej przyczyny kasacyjnej, nie ma podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 102 k.p.c.
jw
a.ł
