Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2023-10-05
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
POSTANOWIENIE
5 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
na posiedzeniu niejawnym 5 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K. U.
przeciwko K. U.1
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Olsztynie
postanowieniem z 4 września 2023 r., VI C 1036/23,
o oznaczenie sądu właściwego,
odmawia oznaczenia sądu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 4 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa K. U. przeciwko K. U.1 o rozwód, celem oznaczenia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c,, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).
Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20; z 24 lutego 2021 r., I CO 26/21,). Należy podkreślić, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że postanowienie takie powinno zawierać uzasadnienie (zob. postanowienia z: 25 sierpnia 2020 r., V CO 123/20; 10 września 2020 r., IV CO 195/20; 30 września 2020 r., II CO 222/20, 13 lipca, III CO 274/23). Brak uzasadnienia takiego postanowienia, inicjującego postępowanie, o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Jest to o tyle istotne, że w sprawie objętej wnioskiem powódka wskazała adresy w Polsce jako miejsca zamieszkania zarówno jej, jak i pozwanego, zaznaczając że na terytorium Niemiec strony przebywają czasowo.
Z tych względów, Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w trybie art. 45 k.p.c.
M.L.
[ms]
