Sąd Najwyższy

III CO 159/24

postanowienie SN z dnia 2024-04-11

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CO 159/24
Data orzeczenia2024-04-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Grzegorz Misiurek, SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący), SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

III CO 159/24

POSTANOWIENIE

11 kwietnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa Kancelarii Prawnej B. sp.j.
‎
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. […] w W.
‎
o zapłatę,
‎
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu
‎
postanowieniem z 1 lutego 2024 r., I C 1287/23,
‎
o przekazanie do sądu równorzędnego,

odmawia przekazania sprawy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 1 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa Kancelarii Prawnej P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. […] w W. o zapłatę, celem przekazania sprawy w trybie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie sprawy na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. może wystąpić sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Wystąpienie musi pochodzić od sądu właściwego nie tylko w warstwie formalnej, czego wyrazem jest odpowiednia czynność jurysdykcyjna, lecz także intelektualnej. Sąd bowiem, a nie tylko strona, musi dostrzec w sprawie przekonujące okoliczności, w świetle których pozostawienie sprawy w jego gestii sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości. (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 5 marca 2020 r., IV CO 44/20, nie publ. i powołane tam orzecznictwo, a także postanowienia Sądu Najwyższego z 27 października 2021 r., IV CO 133/21, z 14 lipca 2022 r., III CO 555/22, z 1 lutego 2024 r., III CO 45/24, nie publ.).

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu nie uzasadnił swojego wystąpienia. Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów mogących uzasadniać przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. nie należą do Sądu Najwyższego.

Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu.

[SOP]

[ms]


‎

Zapytaj AI o to orzeczenie