Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2024-10-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
POSTANOWIENIE
29 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L.K.
przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie i P. spółce akcyjnej w S.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
postanowieniem z 5 lipca 2024 r., I C 1618/24,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Postanowieniem z 5 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek powódki, złożony na podstawie art. 441 k.p.c., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, ze względu na to, że wymaga tego dobro wymiaru sparwidliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postanowienie Sądu Okręgowego nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałyby przesłanki usprawiedliwiające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy spoczywa na sądzie występującym z takim wnioskiem (art. 441 § 2 k.p.c.). Stosownie do art. 441 § 2 k.p.c. „o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy”, ten Sąd powinien zatem wyjaśnić, jakie okoliczności - w jego ocenie - przemawiają za uznaniem, iż przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wymaga wzgląd na przesłanki wymienione w art. 441 § 1 k.p.c. Sąd nie może poprzestać na wyraźnym, a tym bardziej jedynie dorozumianym odesłaniu do stanowiska strony, której wolą jest, aby sprawę rozpoznawał inny sąd aniżeli wynika to z zasad ogólnych. Rekonstrukcja okoliczności leżących u podstaw wystąpienia sądu właściwego oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu nie należą przy tym do Sądu Najwyższego (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 1 lutego 2024 r., III CO 45/24; z 14 lipca 2022 r., III CO 555/22; z 22 lutego 2023 r., III CO 62/23 i z 2 marca 2021 r., II CO 13/21, niepubl.).
[ał]
(K.L.)
