II ZO 19/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 kwietnia 2025 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
przy udziale W. C. - Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej
w sprawie notariusza A. G.
na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 2 kwietnia 2025 r.
wniosku radcy prawnego A. C. - obrońcy obwinionego o wznowienie
postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20
grudnia 2023 r., sygn. akt II ZK 100/23 o oddaleniu kasacji jako oczywiście
bezzasadnej
postanawia:
pozostawić wniosek radcy prawnego A. C. - obrońcy obwinionego
notariusza A. G. o wznowienie postępowania kasacyjnego
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2023
r., sygn. akt II ZK 100/23, bez rozpoznania, a kosztami postępowania
w tym zakresie obciążyć obwinionego.
Zbigniew Korzeniowski Wiesław Kozielewicz Barbara Skoczkowska
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 grudnia 2023 r., w sprawie II ZK
100/23, na posiedzeniu w składzie jednoosobowym oddalił jako oczywiście
bezzasadną kasację obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu
Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej w Warszawie z dnia 4 września
2023 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego
Izby Notarialnej […] z dnia 19 kwietnia 2023r. o sygn. akt […].
II ZO 19/24
2
Pismem z dnia 16 lutego 2024 r. obrońca obwinionego, r.pr. A. C. złożył
wniosek o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym sygnalizując
zaistnienie w powołanym wyżej postanowieniu uchybienia, o którym mowa w art.
439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k., polegającego na nienależytej obsadzie sądu, gdyż zostało
wydane przez osobę nieuprawnioną – SSN Marka Dobrowolskiego oraz zapadło
ono na posiedzeniu w składzie jednoosobowym, podczas gdy sprawa podlegała
rozpoznaniu na rozprawie w składzie trzech sędziów.
Wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego okazał się ewidentnie
niedopuszczalny. Nie jest wszak orzeczeniem kończącym postępowanie w
rozumieniu art. 544 § 2 k.p.k. orzeczenie, którym Sąd Najwyższy oddala kasację; w
takim bowiem w układzie procesowym nie dochodzi do naruszenia prawomocności
orzeczenia, które zostało kasacją zaskarżone (zob. postanowienia SN: 12 kwietnia
2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001, z. 7 – 8, poz. 87; 27 czerwca 2001, III KO
115/00, OSNKW 2001, z. 9 – 10, poz. 83; 5 lipca 2007 r, V KO 15/07).
Ze względu na skierowanie sprawy na posiedzenie wniosek obrońcy o
wznowienie postępowania kasacyjnego należało pozostawić bez rozpoznania (art.
430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.), a kosztami postępowania
wznowieniowego obciążyć A. G. (art. 639 zd. 2 k.p.k.).
[M. T.]
[a.ł]
Zbigniew Korzeniowski Wiesław Kozielewicz Barbara Skoczkowska
