Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 września 2019 r., II OSK 2331/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 554/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-08
„Dalej Sąd podkreślił, że w zakresie terminu – jak zaznaczył NSA w wyroku z 25 września 2019 r., II OSK 2331/17 - wykładnia art. 48 ust. 3 i 4 P.b. wskazuje, że ustawodawca nie zdecydował się na wprowadzenie sztywnego, ustawowego terminu, do upływu którego inwestor byłby obowiązany uzupełnić brakującą dokumentację.”
II OSK 890/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-12
„W uzasadnieniu wyroku z dnia 25 września 2019 r. w sprawie II OSK 2331/17 NSA stwierdził, że "Skoro bowiem termin wyznaczony na podstawie art. 48 ust. 3 Pr. bud. ma charakter procesowy i istnieje możliwość jego swobodnej zmiany jeżeli będą zachodzić ku temu uzasadnione okoliczności, to w zakresie uznania organu nadzoru budowlanego pozostaje ocena czy tego rodzaju uzasadnione okoliczność zachodzą.”
d21a8318e5Naczelny Sąd Administracyjny
„… terminu jest spowodowana zdarzeniami, za które strona nie ponosi winy (por. wyrok NSA z 12 maja 2022 r., II OSK 890/22; wyrok NSA z 6 listopada 2020 r., II OSK 1774/20; wyrok NSA z 25 września 2019 r., II OSK 2331/17; wyrok NSA z 11 maja 2017 r., II OSK 2290/15).”
d25ea7064fNaczelny Sąd Administracyjny
„Przy dokonywaniu tej oceny organ nadzoru powinien kierować się w pierwszym rzędzie zakresem nałożonych obowiązków, ale nie może pomijać interesów stron postępowania oraz jego dotychczasowego przebiegu (por. wyroki NSA: z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt II OSK 2331/17; z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt II OSK 890/22).”
II SA/Kr 182/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-04-03
„Oczywiste przy tym pozostaje, że termin ten musi być realny, to jest wystarczająco długi, by umożliwić stronie skuteczne zrealizowanie nałożonych na nią obowiązków (por. wyrok NSA z z dnia 25 września 2019 r. II OSK 2331/17 LEX nr 2740245).”
II SA/Ol 1127/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-16
„Przy dokonywaniu tej oceny organ nadzoru powinien kierować się w pierwszym rzędzie zakresem nałożonych obowiązków, ale nie może pomijać interesów stron postępowania oraz jego dotychczasowego przebiegu (por. wyroki NSA: z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt II OSK 2331/17, z dnia 12 maja 2022 r. sygn. akt II OSK 890/22, dostępne w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (10)

II SA/Ke 408/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-10-18
„Dlatego też uznanie przez organ, nawet po upływie ww. terminu, że obowiązek został wykonany daje podstawę do legalizacji zabudowy (por. wyrok NSA z 25 września 2019 r., sygn. II OSK 2331/17).”
II SA/Ol 907/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-03-30
„W uzasadnieniu wyroku z dnia 25 września 2019 r. w sprawie II OSK 2331/17, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że "Skoro bowiem termin wyznaczony na podstawie art. 48 ust. 3 Pr. bud. ma charakter procesowy i istnieje możliwość jego swobodnej zmiany jeżeli będą zachodzić …”
II SA/Wr 523/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-02-23
„Oczywiste przy tym pozostaje, że termin ten musi być realny, to jest wystarczająco długi, by umożliwić stronie skuteczne zrealizowanie nałożonych na nią obowiązków (wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r. sygn. II OSK 2331/17, CBOIS).”
II SA/Gl 1565/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-23
„Oczywiste przy tym pozostaje, że termin ten musi być realny, to jest wystarczająco długi, by umożliwić stronie skuteczne zrealizowanie nałożonych na nią obowiązków (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2019 r. sygn. II OSK 2331/17).”
VII SA/Wa 2169/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-06
„Przy dokonywaniu tej oceny organ nadzoru powinien kierować się w pierwszym rzędzie zakresem nałożonych obowiązków, ale nie może pomijać interesów stron postępowania oraz jego dotychczasowego przebiegu (por. wyrok NSA z 25 września 2019 r., sygn. akt II OSK 2331/17, publ. cbosa).”
II SA/Kr 713/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-25
„Oznacza to, że termin ten może być przedłużany przez organ, jeśli zajdzie taka potrzeba (por. np. uzasadnienia do wyroków: NSA z dnia 11 maja 2017 roku, sygn. II OSK 2290/15, NSA z dnia 25 września 2019 roku, sygn. II OSK 2331/17, NSA z dnia 21 września 2021 roku, sygn. II OSK 104/21, NSA z dnia 12 maja 2022 roku, sygn. II OSK 890/22).”
II SA/Gl 161/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-28
„Kontynuowanie procesu legalizacji dokonanej przez inwestora samowoli budowlanej nie narusza prawa ani interesów prawnych inwestora (por. wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. II OSK 1893/14, a także wyrok NSA z dnia 21 września 2021 r., sygn. II OSK 104/21, wyrok NSA z 25 września 2019 r., sygn. II OSK 2331/17).”
II SA/Rz 1620/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-03-09
„Kontynuowanie procesu legalizacji dokonanej przez inwestora samowoli budowlanej nie narusza prawa ani interesów prawnych inwestora (por. wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. II OSK 1893/14, a także wyrok NSA z dnia 21 września 2021 r., sygn. II OSK 104/21, wyrok NSA z 25 września 2019r., sygn. II OSK 2331/17, tak również wyrok WSA w Krakowie z 25 listopada 2021r., II SA/Kr 1234/21, LEX nr 3291582.).”
IV SA/Po 884/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„W zakresie terminu – jak zaznaczył NSA w wyroku z 25 września 2019 r., II OSK 2331/17, wykładnia art. 48 ust. 3 i 4 P.b. wskazuje, że ustawodawca nie zdecydował się na wprowadzenie sztywnego, ustawowego terminu, do upływu którego inwestor byłby obowiązany uzupełnić brakującą dokumentację.”
VII SA/Wa 1023/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-23
„Sąd podziela pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z 25 września 2019 r. sygn. II OSK 2331/17, zgodnie z którym wobec faktu, iż p.b. nie zawiera regulacji szczególnych dotyczących terminów w niej wskazanych, termin, o którym mowa w art. 48 ust. 3 i 4 p.b., może być wyznaczony zarówno poprzez …”