Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 kwietnia 2015 r., II OSK 2199/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2294/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-20
„Podmiot posiadający dostęp do drogi wewnętrznej nie musi posiadać dodatkowego tytułu prawnego uprawniającego go do korzystania z tej drogi (por. wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2199/13, LEX nr 2089926 oraz wyrok NSA z dnia 23 listopada 2016 r. sygn. akt II OSK 370/15, LEX nr 2190810).”
II OSK 2569/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-05
„To właśnie na etapie postępowania budowlanego niezbędne jest przeprowadzenie ustaleń w powyższym zakresie, a zatem także w kontekście ewentualnej zgody na przejazd i przejście czy to zapewnionych w drodze służebności gruntowej, czy w jakikolwiek inny sposób (por. wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2199/13, LEX nr 2089926).”
II OSK 2542/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
„Dla przykładu można wskazać stanowisko, jakie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 kwietnia 2015 r., II OSK 2199/13, w którym to wyroku orzeczono, iż na etapie postępowania o ustalenie warunków zabudowy nie bada się stosunków własnościowych dotyczących nieruchomości, przez które ma być realizowany dostęp do drogi publicznej.”
II OSK 1815/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-21
„Może to być dostęp pośredni w przypadku, gdy inwestycja ma dostęp do drogi publicznej przez inną drogę lub dostęp bezpośredni do drogi publicznej – patrz: wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2015 r. II OSK 2199/13.”
c9d85de8cbNaczelny Sąd Administracyjny
„Dla przykładu można wskazać stanowisko jakie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 kwietnia 2015 r. II OSK 2199/13 w którym to wyroku orzeczono, iż na etapie postępowania o ustalenie warunków zabudowy nie bada się stosunków własnościowych dotyczących nieruchomości, przez które ma być realizowany dostęp do drogi publicznej.”
ce1b09ab9dNaczelny Sąd Administracyjny
„Może to być dostęp pośredni w przypadku, gdy inwestycja ma dostęp do drogi publicznej przez inną drogę lub dostęp bezpośredni do drogi publicznej – patrz: wyrok NSA z 17 kwietnia 2015 r. II OSK 2199/13 (LEX nr 2089926).”

Pokaż pozostałe (12)

e2414f59e8Naczelny Sąd Administracyjny
„Podmiot posiadający dostęp do drogi wewnętrznej nie musi posiadać dodatkowego tytułu prawnego uprawniającego go do korzystania z tej drogi (por. wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2015 r., II OSK 2199/13, LEX nr 2089926, wyrok NSA z dnia 23 listopada 2016 r., II OSK 370/15, LEX nr 2190810).”
VII SA/Wa 2788/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-28
„W tym miejscu Sąd zauważa, że w orzecznictwie prezentowane jest stanowisko, dla którego reprezentatywny jest wyrok Naczelny Sąd Administracyjny z 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2199/13 (CBOSA), iż na etapie postępowania o ustalenie warunków zabudowy nie bada się stosunków własnościowych dotyczących nieruchomości, przez które ma być realizowany dostęp do drogi publicznej.”
II SA/Łd 1033/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-03-14
„Dla przykładu organ odwoławczy przywołał stanowisko, jakie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2199/13, w którym to orzeczono, iż na etapie postępowania o ustalenie warunków zabudowy nie bada się stosunków własnościowych dotyczących nieruchomości, przez które ma być realizowany dostęp do drogi publicznej.”
II SA/Go 72/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-06-08
„To właśnie na etapie postępowania budowlanego niezbędne jest przeprowadzenie ustaleń w powyższym zakresie, a zatem także w kontekście ewentualnej zgody na przejazd i przejście czy to zapewnionych w drodze służebności gruntowej, czy w jakikolwiek inny sposób (por. wyrok NSA z 17 kwietnia 2015 r., II OSK 2199/13, LEX nr 2089926).”
II SA/Gd 589/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-27
„W wyroku z dnia 17 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2199/13 Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: "NSA") wskazał, że na etapie postępowania o ustalenie warunków zabudowy nie bada się stosunków własnościowych dotyczących nieruchomości, przez które ma być realizowany dostęp do drogi publicznej.”
II SA/Gd 233/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-11-24
„Z kolei stosownie do wyroku NSA z 17 kwietnia 2015 r., sygn. II OSK 2199/13, dostęp do drogi publicznej należy rozumieć możliwie najszerzej.”
VII SA/Wa 1212/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-21
„Sąd w składzie orzekającym podziela stanowisko jakie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 kwietnia 2015 r., II OSK 2199/13, w którym to wyroku orzeczono, iż na etapie postępowania o ustalenie warunków zabudowy nie bada się stosunków własnościowych dotyczących nieruchomości, przez które ma być realizowany dostęp do drogi publicznej.”
II SA/Łd 103/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-09-28
„Dla przykładu można wskazać stanowisko jakie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 kwietnia 2015 r., II OSK 2199/13, w którym to wyroku orzeczono, iż na etapie postępowania o ustalenie warunków zabudowy nie bada się stosunków własnościowych dotyczących nieruchomości, przez które ma być realizowany dostęp do drogi publicznej.”
II SA/Gl 81/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-03-22
„To na etapie postępowania budowlanego niezbędne jest przeprowadzenie ustaleń w zakresie, jak wyżej, a zatem także w kontekście ewentualnej zgody na przejazd i przejście, czy to zapewnionych w drodze służebności gruntowej, czy w jakikolwiek inny sposób (por. min. wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2199/13, LEX nr 2089926).”
IV SA/Wa 228/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-19
„… rodzaju uprawnienia przez inwestora następuje zatem, stosownie do art.5 ust.1 pkt 9 Prawa budowlanego, dopiero w postępowaniu przed organem budowanym (wyroki: NSA z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2199/13, NSA z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1880/10, NSA z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 634/10, z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1633/18, WSA w Poznaniu z dnia 6 lipca …”
IV SA/Wa 960/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-12-17
„… (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2015 roku, sygn. akt II OSK 2199/13).”
II SA/Kr 1503/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-01-18
„… 2014 r. II SA/Kr 988/13), czy wystarczy dostęp jedynie faktyczny (por. wyroki NSA z 23 listopada 2016 r. II OSK 370/15, z dnia z dnia 23 listopada 2016 r. II OSK 370/15, z dnia 17 kwietnia 2015 r. II OSK 2199/13), czy też, że inwestor musi mieć co najmniej zgodę właściciela drogi wewnętrznej na skomunikowanie działki objętej zamierzeniem inwestycyjnym z drogą publiczną (wyroki NSA z dnia 12 stycznia 2011 r.”