Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 lutego 2014 r., II OSK 2179/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2507/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-21
„… konsekwencji może naruszać interesy innych osób, i dlatego potrzebna jest procesowa gwarancja ochrony tych interesów (por. wyroki NSA z dnia 17 czerwca 2011 r. II OSK 1130/10, z dnia 11 lutego 2014 r. II OSK 2179/12, z dnia 15 maja 2014 r. II OSK 2998/12; z dnia 24 marca 2021 r. II OSK 1384/20;”
II OSK 2795/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-13
„… i dlatego potrzebna jest procesowa gwarancja ochrony tych interesów (por. wyroki NSA z dnia 19 listopada 2010 r., II OSK 1201/09, z dnia 17 czerwca 2011 r., II OSK 1130/10, z dnia 11 lutego 2014 r., II OSK 2179/12, z dnia 15 maja 2014 r., II OSK 2998/12).”
II OSK 409/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-20
„Tym samym przepis art. 59 ust. 7 p.b. nie dotyczy sytuacji, gdy nastąpiło odstąpienie od warunków pozwolenia na budowę, co w konsekwencji może naruszać interesy innych osób i dlatego potrzebna jest procesowa gwarancja ochrony tych interesów (por. wyroki NSA z dnia 17 czerwca 2011 r. II OSK 1130/10, z dnia 11 lutego 2014 r. II OSK 2179/12, z dnia 15 maja 2014 r. II OSK 2998/12; dnia 24 marca 2021 r. II OSK 1384/20;”
50d8e608afNaczelny Sąd Administracyjny
„… 17 czerwca 2011 r. sygn. akt II OSK 1130/10; z dnia 11 lutego 2014 r. sygn. akt II OSK 2179/12; z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 2998/12 - orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl;”
e5b31793beNaczelny Sąd Administracyjny
„… 17 czerwca 2011 r. sygn. akt II OSK 1130/10; z dnia 11 lutego 2014 r. sygn. akt II OSK 2179/12; z dnia 15 ma-ja 2014 r. sygn. akt II OSK 2998/12 - orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl;”
f53ba93165Naczelny Sąd Administracyjny
„Zgodnie ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2179/12), art. 59 ust. 7 Prawa budowlanego ma zastosowanie tylko w stanie prawnym i faktycznym, w którym inwestor uprzednio uzyskał pozwolenie na budowę, a następnie realizuje proces budowlany zgodnie z pozwoleniem na budowę.”

Pokaż pozostałe (12)

f7480d68ffNaczelny Sąd Administracyjny
„Zgodnie ze stanowiskiem NSA (wyrok NSA z dnia 11 lutego 2014r., sygn. akt II OSK 2179/12), art. 59 ust. 7 Prawa budowlanego ma zastosowanie tylko w stanie prawnym i faktycznym, w którym inwestor uprzednio uzyskał pozwolenie na budowę, a następnie realizuje proces budowlany zgodnie z pozwoleniem na budowę.”
fb343bc0ddNaczelny Sąd Administracyjny
„Tym samym przepis art. 59 ust. 7 Prawa budowlanego nie dotyczy sytuacji, gdy nastąpiło odstąpienie od warunków pozwolenia na budowę, co w konsekwencji może naruszać interesy innych osób i dlatego potrzebna jest procesowa gwarancja ochrony tych interesów (por. wyroki NSA z dnia 17 czerwca 2011 r. II OSK 1130/10, 11 lutego 2014 r. II OSK 2179/12, 15 maja 2014 r. II OSK 2998/12;”
VIII SA/Wa 572/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-31
„Powołując się na wyrok NSA z 1 lutego 2014 r. w sprawie sygn. akt II OSK 2179/12, organ odwoławczy wywiódł, iż zawężenie zakresu podmiotów jako stron postępowania na etapie pozwolenia na użytkowanie tylko do jednej strony (inwestora) jest skutkiem legalnego postępowania inwestora, który przystępując do użytkowania obiektu ma wykazać realizację inwestycji zgodnie z wydanym pozwoleniem na budowę.”
VII SA/Wa 1459/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-20
„Rozszerzenie kręgu stron postępowania jest właściwe, gdy nastąpiło odstąpienie od warunków pozwolenia na budowę, co w konsekwencji może naruszać interesy innych osób i dlatego potrzebna jest procesowa gwarancja ochrony tych interesów (por. wyroki NSA: z 11 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2179/12, z 15 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 2998/12, CBOSA).”
VII SA/Wa 360/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-29
„Istotne odstąpienie od warunków pozwolenia na budowę skutkuje naruszeniem warunków pozwolenia i w konsekwencji może naruszać interesy innych osób, dlatego potrzebna jest procesowa gwarancja ochrony tych interesów" (tak NSA w wyroku z 11 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2179/12).”
VII SA/Wa 466/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-20
„Zgodnie ze stanowiskiem NSA (wyrok NSA z dnia 11 lutego 2014 r" sygn. akt II OSK 2179/12), art. 59 ust. 7 p.b. ma zastosowanie tylko w stanie prawnym i faktycznym, w którym inwestor uprzednio uzyskał pozwolenie na budowę, a następnie realizuje proces budowlany zgodnie z pozwoleniem na budowę.”
VII SA/Wa 1910/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-24
„… w konsekwencji może naruszać interesy innych osób i dlatego potrzebna jest procesowa gwarancja ochrony tych interesów (por. wyroki NSA z dnia 17 czerwca 2011 r. II OSK 1130/10, z 11 lutego 2014 r. sygn. II OSK 2179/12, z 15 maja 2014 r. sygn. II OSK 2998/12, z 14 kwietnia 2010 r. sygn. II OSK 146/10, z 19 listopada 2010 r. sygn. II OSK 1201/09, Prawo budowlane.”
VII SA/Wa 509/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-13
„… lub naprawczego (tak m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 19 listopada 2010 r., sygn. akt II OSK 1201/09; z 17 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 1130/10; z 11 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2179/12; z 15 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 2998/12 – orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl;”
II SA/Ol 506/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-10-29
„… lub naprawczego (tak m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 19 listopada 2010 r., sygn. akt II OSK 1201/09; z 17 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 1130/10; z 11 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2179/12; z 15 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 2998/12 - orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl;”
VII SA/Wa 753/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-16
„Oznacza to, że zawężenie zakresu podmiotów jako stron postępowania na etapie pozwolenia na użytkowanie tylko do jednej strony (inwestora) jest skutkiem legalnego postępowania inwestora, który przystępując do użytkowania obiektu ma wykazać realizację inwestycji zgodnie z wydanym pozwoleniem na budowę (wyrok NSA z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2179/12).”
VII SA/Wa 819/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-25
„Stanowisko to znalazło odzwierciedlenie także w innych rozstrzygnięciach (wyroki NSA: z dnia 10.11.2011 r., sygn. akt II OSK 1585/10, z dnia 17.11.2011 r., sygn. akt II OSK 1626/10, z dnia 11.12.2012 r., sygn. akt II OSK 1453/11, z dnia 07.02.2013 r., sygn. akt II OSK 1871/11, z dnia 11.02.2014 r" sygn. akt II OSK 2179/12 dostępne w CBOSA).”
VII SA/Wa 1390/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-19
„… 17 czerwca 2011 r. sygn. akt II OSK 1130/10; z dnia 11 lutego 2014 r. sygn. akt II OSK 2179/12; z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 2998/12, z 23 marca 2017 r. Natomiast postępowanie w sprawie nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego nie jest tożsame z postępowaniem w sprawie pozwolenia na użytkowanie obiektu, w którym stroną jest wyłącznie inwestor (art. 59 ust. 7 Prawa budowlanego).”