Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 czerwca 2019 r., II OSK 1633/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 3399/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-01
„Dla ustalenia warunków zabudowy wystarczające jest wykazanie, że nieruchomość dla której warunki te mają być ustalone, położona jest przy drodze wewnętrznej połączonej z drogą publiczną." (Wyrok NSA z 26.06.2019 r., II OSK 1633/18, LEX nr 2698270).”
II OSK 2569/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-05
„Zatem dla ustalenia warunków zabudowy wystarczające jest wykazanie, że nieruchomość dla której warunki te mają być ustalone, położona jest przy drodze wewnętrznej połączonej z drogą publiczną (por. wyrok NSA z 26 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 1633/18, LEX nr 2698270).”
d5f28e17ecNaczelny Sąd Administracyjny
„Za wystarczające do przyjęcia, że działka ma dostęp do drogi publicznej, uznać należy sam fakt położenia nieruchomości przy drodze publicznej albo wewnętrznej połączonej z drogą publiczną (por. wyroki NSA: z 8 października 2008 r., sygn. akt II OSK 1163/07; z 13 grudnia 2019 r., II OSK 327/18, wyrok NSA z 26 czerwca 2019 r., II OSK 1633/18).”
f49f8ced80Naczelny Sąd Administracyjny
„Zatem dla ustalenia warunków zabudowy wystarczające jest wykazanie, że nieruchomość dla której warunki te mają być ustalone, położona jest przy drodze wewnętrznej połączonej z drogą publiczną (por. wyrok NSA z 26 czerwca 2019 r., II OSK 1633/18).”
II SA/Wr 216/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-09-12
„Na poparcie powyższego stanowiska przytoczono fragment wyroku NSA z 26.06.2019 r., sygn. akt II OSK 1633/18.”
IV SA/Po 766/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-03
„Zatem dla ustalenia warunków zabudowy wystarczające jest wykazanie, że nieruchomość dla której warunki te mają być ustalone, położona jest przy drodze wewnętrznej połączonej z drogą publiczną (por. wyrok NSA z 26 czerwca 2019 r., II OSK 1633/18, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (9)

VII SA/Wa 103/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-14
„… było wykazanie, że nieruchomość, dla której warunki te mają być ustalone, położona jest przy drodze wewnętrznej połączonej z drogą publiczną (zob. wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1633/18, dostępny w CBOSA), z której to drogi wewnętrznej inwestor ma prawo korzystać i której zarządca uznaje ja za wystarczającą dla obsługi komunikacyjnej planowanego zamierzenia inwestycyjnego".”
VII SA/Wa 206/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-11
„… w art. 5 i art. 6 p.b., nie stanowiąc przesłanki warunkującej uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy (por. wyrok NSA z 13 lutego 2020 r. sygn. II OSK 37/19; wyrok NSA z 26 czerwca 2019 r. sygn. II OSK 1633/18; wyrok NSA z 20 lutego 2019 r. sygn. II OSK 855/17).”
II SA/Gd 233/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-11-24
„Natomiast to, czy inwestor będzie mógł korzystać z tej drogi jako uprawniony na podstawie art. 29 ust. 3 pkt 7 ustawy o lasach, będzie przedmiotem badania na etapie pozwolenia na budowę (por. wyroki NSA z 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 2802/19, z 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1633/18, dostępne w CBOSA).”
II SA/Kr 692/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-29
„Za wystarczające do przyjęcia, że działka ma dostęp do drogi publicznej należy uznać sam fakt położenia nieruchomości przy drodze wewnętrznej (por. wyroki NSA: z dnia 21 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 836/19, z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. II OSK 1633/18, z dnia 13 grudnia 2019 r. II OSK 327/18).”
VII SA/Wa 422/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-18
„Jak wskazał zaś Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 1633/18, "dokonując wykładni pojęcia dostęp do drogi publicznej, o którym mowa w art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p. trzeba mieć na uwadze, że jest to ustalanie dostępności komunikacyjnej na etapie decyzji o …”
VII SA/Wa 551/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-18
„… w art. 5 i art. 6 p.b., nie stanowiąc przesłanki warunkującej uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy (por. wyrok NSA z 13 lutego 2020 r. sygn. II OSK 37/19; wyrok NSA z 26 czerwca 2019 r. sygn. II OSK 1633/18; wyrok NSA z 20 lutego 2019 r. sygn. II OSK 855/17; wyrok NSA z 13 maja 2011 r. sygn. II OSK 833/10).”
II SA/Rz 355/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-15
„… było wykazanie, że nieruchomość dla której warunki te mają być ustalone, położona jest przy drodze wewnętrznej połączonej z drogą publiczną (zob. wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1633/18) z której to drogi wewnętrznej inwestor ma prawo korzystać i której zarządca uznaje ją za wystarczającą dla obsługi komunikacyjnej planowanego zamierzenia inwestycyjnego.”
II SA/Rz 66/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-03-22
„Czy inwestorzy będą mogli korzystać z tej drogi jako uprawnionymi, w tym z art. 29 ust. 3 pkt 6 i 7 ustawy o lasach będzie przedmiotem badania na etapie pozwolenia na budowę (por. w tym zakresie także wyroki NSA z dnia 3 grudnia 2019 r., II OSK 2802/19, z dnia 26 czerwca 2019 r., II OSK 1633/18, z dnia 22 maja 2020 r., II OSK 2886/198 i starsze).”
IV SA/Wa 228/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-19
„… dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2199/13, NSA z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1880/10, NSA z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 634/10, z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1633/18, WSA w Poznaniu z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 422/17, WSA w Rzeszowie z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt II SAB/Rz 22/17, WSA w Łodzi z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Łd 843/18).”