Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 stycznia 2007 r., II OSK 146/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 10/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-22
„… "u.k.w.h.") oraz na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., III CZP 101/05 (OSNC 2006, nr 11, poz. 180) i wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2007 r., II OSK 146/06 (niepubl.) - że podstawą wpisu w księdze wieczystej hipoteki przymusowej może być tylko oryginał tytułu wykonawczego.”
IV CSK 276/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-02-28
„W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że podstawę egzekucji administracyjnej może stanowić tylko oryginał tytułu wykonawczego (zob. wyrok z dnia 11 stycznia 2007 r., II OSK 146/06, niepubl.).”
IV CSK 243/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-30
„W orzecznictwie administracyjnym wyjaśniono, że tytuł wykonawczy dla egzekucji administracyjnej jest dokumentem urzędowym, niezbędnym do wszczęcia i prowadzenia tegoż postępowania (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2007 r., II OSK 146/06, LEX nr 341247).”
IV CSK 742/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-07-05
„W orzecznictwie administracyjnym przyjmuje się, że tytuł wykonawczy dla egzekucji administracyjnej jest dokumentem urzędowym, niezbędnym do wszczęcia i prowadzenia tegoż postępowania (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2007 r., II OSK 146/06, Lex nr 341247).”
I GSK 1450/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-28
„… tylko wystawienia dalszego tytułu wykonawczego (w sytuacjach określonych przepisem art. 26c) oraz utraty tytułu wykonawczego (art. 26d u.p.e.a. - por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2007 r. sygn. akt II OSK 146/06; wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2307/10, wyrok NSA z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 306/16 publikowane w internetowej bazie orzeczeń NSA: www.nsa.gov.pl, czy też wyrok …”
III FSK 1244/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-10
„… wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, mające również oparcie w dotychczasowym orzecznictwie sądów administracyjnych (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2007 r. sygn. akt II OSK 146/06 oraz wyroki wojewódzkich sądów administracyjnych: w Warszawie z dnia 12 lipca 2012 r. sygn. akt.”

Pokaż pozostałe (12)

III FSK 3545/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-08
„… art. 26c § 1−4 u.p.e.a. oraz utraty tytułu wykonawczego na podstawie art. 26d § 1−4 u.p.e.a. oraz kolejnego tytułu wykonawczego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 11 stycznia 2007 r., II OSK 146/06; z 21 lutego 2012 r., II OSK 2307/10; z 23 listopada 2017 r., II GSK 306/16, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 4 listopada 2015 r., I SA/Sz 960/15).”
eb1abf7e95Naczelny Sąd Administracyjny
„… tylko wystawienia dalszego tytułu wykonawczego (w sytuacjach określonych przepisem art. 26c) oraz utraty tytułu wykonawczego (art. 26d u.p.e.a. - por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2007 r. sygn. akt II OSK 146/06; wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., II OSK 2307/10, publikowane w internetowej bazie orzeczeń NSA: www.nsa.gov.pl, czy też wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 960/15)".”
fc5920635aNaczelny Sąd Administracyjny
„W związku z tym za prawidłowe należy uznać stanowisko organu odwoławczego wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, mające również oparcie w dotychczasowym orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2007r., sygn. akt II OSK 146/06 oraz wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w: Warszawie z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt.”
I SA/Kr 498/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-03-22
„Znajduje ono nadto swoje potwierdzenie w ugruntowanej linii orzeczniczej sadów administracyjnych (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2007 r. sygn. akt II OSK 146/06 oraz wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w: Warszawie z dnia 12 lipca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2632/11, Lublinie z dnia 22 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Lu 307/10, Gliwicach z dnia 15 …”
I SA/Ol 232/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-06-15
„… dalszego tytułu wykonawczego (w sytuacjach określonych przepisem art. 26c §1 - 4 U.p.e.a.) oraz utraty tytułu wykonawczego (art. 26d §1 - 4 U.p.e.a.) - por. wyroki NSA: z 11 stycznia 2007 r., sygn. akt II OSK 146/06; z 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2307/10; z 23 listopada 2017 r., sygn.. akt II GSK 306/16; z 17 stycznia 2019 r., sygn. akt I GSK 2485/18; z 8 czerwca 2021 r., sygn. akt III FSK 3545/21, z 15 …”
I SA/Kr 1201/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-02-09
„… tylko wystawienia dalszego tytułu wykonawczego (w sytuacjach określonych przepisem art. 26c) oraz utraty tytułu wykonawczego (art. 26d u.p.e.a. - por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2007 r. sygn. akt II OSK 146/06; wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., II OSK 2307/10, wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 960/15)".”
I SA/Sz 737/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-01-20
„… tytułu wykonawczego (w sytuacjach określonych przepisem art. 26 c § 1 - 4 u.p.e.a.) oraz utraty tytułu wykonawczego (art. 26 d § 1 - 4 u.p.e.a.; por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2007 r. sygn. akt II OSK 146/06; wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012r., II OSK 2307/10, wyrok NSA z dnia 23 listopada 2017 r., II GSK 306/16 publikowane w internetowej bazie orzeczeń NSA: www.nsa.gov.pl, czy też wyrok WSA w Szczecinie z …”
I SA/Po 476/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-11-25
„… one tylko wystawienia dalszego tytułu wykonawczego (w sytuacjach określonych przepisem art. 26 c), utraty tytułu wykonawczego (art. 26d u.p.e.a. - por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2007 r. sygn. akt II OSK 146/06; wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., II OSK 2307/10, publikowane w internetowej bazie orzeczeń NSA: www.nsa.gov.pl, czy też wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 960/15)., …”
I SA/Gl 980/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-03-21
„W związku z tym za prawidłowe należy uznać stanowisko organu odwoławczego wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, mające również oparcie w dotychczasowym orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2007r. sygn. akt II OSK 146/06 oraz wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w: Warszawie z 12 lipca 2012 r. sygn. akt.”
IV Cz 790/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-09-10
„Z kolei w judykaturze sądowoadministracyjnej sformułowano jeszcze dalej idące stanowisko, zgodnie z którym w obrocie prawnym funkcję tytułu wykonawczego może spełniać jedynie jego oryginał (tak: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2007 r., II OSK 146/06, LEX nr 341247).”
II Cz 627/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-01-20
„Sąd zwrócił także uwagę na wyrok naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2007 r. (II OSK 146/06, LEX nr 341247), w którym wskazano, że tytułem wykonawczym jest tylko oryginał.”
II Ca 752/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-10-28
„Sąd Najwyższy podkreślił, że w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, iż podstawę egzekucji administracyjnej może stanowić tylko oryginał tytułu wykonawczego (zob. wyrok z dnia 11 stycznia 2007 r., II OSK 146/06, niepubl.).”