Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-10-25
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 364/18
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 października 2018 r.,
sprawy Z. G.
skazanego z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt VI Ka […],
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.
z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt III K […],
na podstawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 523 § 2 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 maja 2017 r., w sprawie III K […], Sąd Rejonowy w W., uznał Z. G. za winnego popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnie prac społecznie użytecznych w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Po rozpoznaniu wniesionych w sprawie przez oskarżonego i jego obrońcę apelacji, Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt VI Ka […], utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Wyrok Sądu odwoławczego kasacją zaskarżył obrońca skazanego, który podniósł w niej zarzut obrazy art. 457 § 3 k.p.k., art. 7 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. i art. 332 § 1 pkt 2 oraz art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu Rejonowego oraz wyroku Sądu Okręgowego w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, ewentualnie o umorzenie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa i nie powinna zostać przyjęta przez Sąd Okręgowy w toku postępowania okołokasacyjnego.
Zgodnie z treścią przepisu art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Wskazane ograniczenie nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz w przypadku wniesienia jej przed podmiot szczególny określony w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.). W rozpoznawanej sprawie kasacja nie została wniesiona przez żaden z podmiotów szczególnych, a podniesione w niej zarzuty nie wskazują na zaistnienie uchybień z kategorii bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 k.p.k.
W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 k.p.k. oraz art. 523 § 2 i 4 k.p.k. kasację należało pozostawić bez rozpoznania.
