II KK 347/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie M.D.,
skazanej z art. 178a § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w dniu 16 grudnia 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść skazanej,
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie
z siedzibą w Świdniku z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt II K 656/25,
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o
przepadku pojazdu mechanicznego (pkt V sentencji wyroku) i w
tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu Lublin –
Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku do ponownego
rozpoznania.
Kazimierz Klugiewicz
Waldemar Płóciennik
Eugeniusz Wildowicz
UZASADNIENIE
II KK 347/25
2
Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku wyrokiem
nakazowym z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt II K 357/25, po rozpoznaniu sprawy
M.D. orzekł kolejno:
I. uznał M.D. za winną tego, że w dniu 13 kwietnia 2025 r. w miejscowości
Ż., gmina S., woj. […] na drodze publicznej prowadziła pojazd mechaniczny marki M.
o nr rej. [...] w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem badań:
I - 0,85 mg/l, II - 0,90 mg/l, III - 0,86 mg/l, IV - 0,80 mg/l alkoholu w wydychanym
powietrzu, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 178a § 1 k.k. i za to,
na mocy art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 k.k., wymierzył
jej karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki
dziennej na kwotę 20 złotych;
II. na podstawie art. 63 § 1 k.k., na poczet orzeczonej kary grzywny
zaliczył oskarżonej okres zatrzymania od dnia 13 kwietnia 2025 r. godz. 08:40 do
dnia 14 kwietnia 2025 r. godz. 13:30 przyjmując, że jest on równoważny dwóm
stawkom dziennym grzywny;
III. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonej zakaz
prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat;
IV. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonej obowiązek
zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz
Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5 000 złotych;
V. na podstawie art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 1 i 2 k.k. orzekł
przepadek samochodu osobowego marki M. o nr rej. [...];
VI. na podstawie art. 63 § 4 k.k., na poczet orzeczonego zakazu
prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zaliczył oskarżonej okres
zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 kwietnia 2025 r. do dnia 21 maja 2025 r.
Wyrok nie został zaskarżony przez którąkolwiek ze stron postępowania i
uprawomocnił się w dniu 12 czerwca 2025 r. (k. 66).
Od tego orzeczenia, kasację na niekorzyść skazanej wniósł Prokurator
Generalny, zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia przepadku pojazdu
mechanicznego (pkt V części dyspozytywnej wyroku), podnosząc zarzut rażącego i
mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, a
mianowicie art. 44b § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k., poprzez orzeczenie na rzecz
II KK 347/25
3
Skarbu Państwa - w związku ze skazaniem M.D. za popełniony w dniu 13 kwietnia
2025 r. występek kwalifikowany z art. 178a § 1 k.k. - przepadku pojazdu
mechanicznego prowadzonego przez oskarżoną w czasie zdarzenia, w sytuacji gdy
nie stanowił on wyłącznej własności wymienionej, w konsekwencji czego w miejsce
przepadku pojazdu mechanicznego powinien zostać orzeczony przepadek jego
równowartości.
Wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części – w zakresie zawartego w
pkt V rozstrzygnięcia w przedmiocie orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego
i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Rejonowemu Lublin-Wschód w Lublinie
z siedzibą w Świdniku do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Kasacja jest oczywiście zasadna, co uprawniało do jej rozpoznania na
posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
Trafnie wskazano w kasacji, że z uwagi na to, iż oskarżona M.D. w dniu 13
kwietnia 2025 r. dopuściła się czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występku
z art. 178a § 1 k.k., gdzie stan jej nietrzeźwości w czasie prowadzenia pojazdu
mechanicznego przewyższał zakreśloną przez ustawodawcę granicę, Sąd meriti był
– stosownie do dyspozycji art. 178a § 5 k.k. in principio, przy jednoczesnym braku
uznania, że zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi
okolicznościami – zobowiązany do orzeczenia przepadku uregulowanego w
dyspozycji art. 44b k.k.
Zgodnie z art. 44b § 1 k.k. wypadkach wskazanych w ustawie sąd orzeka
przepadek pojazdu mechanicznego prowadzonego przez sprawcę w ruchu lądowym.
Jednakże zgodnie z art. 44b § 2 k.k., jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa pojazd
nie stanowił wyłącznej własności sprawcy albo po popełnieniu przestępstwa sprawca
zbył, darował lub ukrył podlegający przepadkowi pojazd, orzeka się przepadek
równowartości pojazdu. Za równowartość pojazdu uznaje się wartość pojazdu
określoną w polisie ubezpieczeniowej na rok, w którym popełniono przestępstwo, a
w razie braku polisy – średnią wartość rynkową pojazdu odpowiadającego, przy
uwzględnieniu marki, modelu, roku produkcji, typu nadwozia, rodzaju napędu i silnika,
pojemności lub mocy silnika oraz przybliżonego przebiegu, pojazdowi
II KK 347/25
4
prowadzonemu przez sprawcę, ustaloną na podstawie dostępnych danych, bez
powoływania w tym celu biegłego.
Trafnie podnosi Prokurator Generalny, że wadliwe było, zawarte w pkt V
części dyspozytywnej wyroku, rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego, mocą którego
orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa pojazdu mechanicznego marki M. o
nr rej. [...]. Wprawdzie bezspornym jest, że w czasie zdarzenia oskarżona kierowała
samochodem marki M. o nr rej. [...], jednakże z załączonych do akt sprawy
dokumentów wynikało, że pojazd ten nie stanowił jej własności i w czasie popełnienia
przypisanego jej czynu była ona jedynie jego użytkownikiem. Z treści notatki
urzędowej, sporządzonej na okoliczność podjętej interwencji policyjnej na miejscu
zdarzenia wynika, cyt.: „z uwagi, iż żaden pojazd nie był własnością kierujących
odstąpiono od procesowego zabezpieczenia pojazdów, przekazano je osobom
wskazanym przez kierujących” (k. 1). Wprawdzie do akt nie załączono wydruku
danych z systemu Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców, wskazujących na
właściciela samochodu marki M. o nr rej. [...], jednak z danych zgromadzonych na
podstawie art. 213 § 1 k.p.k. (k. 42) oraz oświadczeń złożonych przez M.D. w ramach
przesłuchania w charakterze podejrzanej (k. 20-21) wynikało, że wymieniona nie była
właścicielem przedmiotowego pojazdu. Ponadto, brak po stronie oskarżonej prawa
własności przedmiotowego pojazdu marki M. o nr rej. [...] został dodatkowo
udokumentowany na etapie postępowania wykonawczego, w ramach którego
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w […] potwierdził, iż w świetle zapisów
Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców właścicielem wskazanego pojazdu, od
dnia 21 lipca 2021 r., jest K.K. (k. 83-84).
Konieczne stało się zatem uchylenie wadliwego wyroku w zaskarżonej części
i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Rejonowemu Lublin-Wschód w Lublinie
z siedzibą w Świdniku do ponownego rozpoznania.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w wyroku.
Kazimierz Klugiewicz
[WB]
[r.g.]
Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz
II KK 347/25
5
