II KK 302/16

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2016-11-24

Dane orzeczenia

SygnaturaII KK 302/16
Data orzeczenia2016-11-24
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Piotr Mirek, SSN Piotr Mirek (przewodniczący), SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KK 302/16

POSTANOWIENIE

Dnia 24 listopada 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2016 r.,

sprawy J. S. skazanej z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…),

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.

z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. akt VIII K (…)

na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., art 527 § 4 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

1. pozostawić kasację bez rozpoznania,

2. zwrócić skazanej uiszczoną opłatę od kasacji, obciążając

ją kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 października 2016 r. obrońca skazanej cofnął kasację. Po wezwaniu go do uzupełnienia pisma o zgodę skazanej na cofnięcie kasacji, w dniu 7 listopada 2016 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło oświadczenie skazanej J. S., w którym stwierdziła, że cofa kasację wniesioną przez obrońcę i wnosi o pozostawienie jej bez rozpoznania. Wobec tego, że nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., uznać należało, iż kasacja został skutecznie cofnięta, co skutkowało pozostawieniem jej bez rozpoznania.

Zgodnie z art. 527 § 4 k.p.k. cofnięcie kasacji spowodowało zwrot uiszczonej od niej opłaty, jednak w myśl przepisów art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. nie zwolniło skazanej od ponoszenia innych ewentualnych wydatków postępowania kasacyjnego.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)