Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-07-25
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 237/18
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2018 r.,
sprawy M.B. skazanego z art. 299 § 1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.
z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa …/17,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt XVIII K …/15,
na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. pozostawić kasację bez rozpoznania,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K.J. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji,
3. obciążyć skazanego wydatkami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 6 czerwca 2018 r. obrońca skazanego – za jego zgodą (oświadczenie skazanego z dnia 5 czerwca 2018 r., k 31 akt SN) cofnął kasację (k. 30 akt SN). Wobec tego, że nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., uznać należało, iż kasacja został skutecznie cofnięta, co spowodowało pozostawienie jej bez rozpoznania.
Cofnięcie kasacji skutkowało odstąpieniem od pobierania od skazanego nieuiszczonej opłaty od kasacji (art. 527 § 4 k.p.k.), ale w myśl przepisu art. 637 § 1 k.p.k. nie zwolniło go od ponoszenia wydatków postępowania kasacyjnego. Stąd też na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. obciążano skazanego obowiązkiem ich poniesienia.
