Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r., II FSK 2492/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 56/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-21
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2492/16: "pojęcie nadpłaty w ustawie z 1997 r. Ordynacja podatkowa ma znaczenie uniwersalne i nie powinno się czynić odmiennej interpretacji przepisów dotyczących terminu do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty z uwagi na wynikającą z art. 14k § 1 o.p. zasadę nieszkodzenia.”
II FSK 425/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-22
„… i cofania oświadczeń woli oraz oświadczeń "o cofnięciu skutków prawnych złożonego pod wpływem błędu oświadczenia woli" nie może natomiast służyć obejściu negatywnego dla podatnika skutku upływu terminu do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty (por. np. wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r. II FSK 2492/16).”
II FSK 2438/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-23
„Instytucja przedawnienia ma na celu zatem stabilizację stosunków prawnych zarówno wobec wierzyciela podatkowego jak i dłużnika podatkowego (podobnie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 sierpnia 2018 r., II FSK 2492/16).”
II FSK 2749/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-16
„W wyroku z 29 sierpnia 2018 r., w sprawie sygn. akt II FSK 2492/16, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że przedawnienie jako instytucja prawa materialnego, skutkująca wygaśnięciem prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty zobowiązania na podstawie art. 79 § 2 o.p., winna być bezwzględnie respektowana w toku postępowania.”
II FSK 838/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
„Skoro zatem nastąpił upływ terminu przedawnienia, to organ podatkowy ma obowiązek odmówić - uwzględniając art. 165a § 1 O.p. - wszczęcia postępowania podatkowego (por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2492/16, publ. CBOSA).”
I SA/Gl 583/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-11-10
„Skoro zatem nastąpił upływ terminu przedawnienia, to organ podatkowy ma obowiązek odmówić - uwzględniając art. 165a § 1 o.p. wszczęcia postępowania podatkowego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2492/16).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Gl 691/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-10-11
„II FSK 3553/15; wyrok NSA z dnia 28.08.2018r. II FSK 2492/16).”
I SA/Łd 569/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-10-25
„Sąd w tym składzie orzekającym w pełni podziela pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z dnia 29 sierpnia 2018 r., II FSK 2492/16 (LEX nr 2559199), że pojęcie nadpłaty w Ordynacji podatkowej ma znaczenie uniwersalne i nie powinno się czynić odmiennej interpretacji przepisów dotyczących terminu do wystąpienia z wnioskiem o …”
III SA/Wa 2421/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-05-27
„W jego ocenie stanowisko to potwierdzają wskazane w zaskarżonym postanowieniu wyroki NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt: II FSK 2492/16;”
I SA/Ol 119/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-04-28
„Podniósł, że dokonane przez organy podatkowe rozstrzygnięcie znajduje potwierdzenie w wyroku NSA z 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2492/16 stanowiącym, że "przedawnienie jako instytucja prawa materialnego, skutkująca wygaśnięciem prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty zobowiązania na podstawie art. 79 § 2 O.p., winna być bezwzględnie respektowana w toku postępowania.”