PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 listopada 2020 r., II FSK 1853/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 2835/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-26
    „… o tym wyroki tego Sądu: z dnia 6.05.2016 r. (II FSK 16/16), z dnia 9.02.2017 r. (II FSK 3080/16), z dnia 18.02.2019 r. (II FSK 3267/18), z dnia 12.08.2020 r. (II FSK 2113/19), z dnia 25.11.2020 r. (II FSK 1853/20), z dnia 2.02.2021 r. (III FSK 2593 i 2735/21), z dnia 3.02.2021 r. (III FSK 2349/21), z dnia 2.03.2021 r. (III FSK 2994/21), z dnia 24.03.2021 r. (III FSK 3367/21), z dnia 7.04.2021 r. (III FSK …”
  • III FSK 4740/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-06
    „Sądu Administracyjnego: z dnia 6.05.2016 r. (II FSK 16/16), z dnia 9.02.2017 r. (II FSK 3080/16), z dnia 18.02.2019 r. (II FSK 3267/18), z dnia 12.08.2020 r. (II FSK 2113/19), z dnia 25.11.2020 r. (II FSK 1853/20), z dnia 2.02.2021 r. (III FSK 2994/21), z dnia 3.02.2021 r. (III FSK 2349/21), z dnia 2.03.2021 r. (III FSK 2994/21), z dnia 24.03.2021 r. (III FSK 3367/21), z dnia 7.04.2021 r. (III FSK 3305/21), z …”
  • III FSK 37/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-06
    „Reguła ta obecnie nie budzi już żadnej wątpliwości i jest jednolicie aprobowana w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, o czym mogą świadczyć wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 19.02.2019 r. (II FSK 3267/18), z dnia 23.11.2020 r. (II FSK 1853/20), z dnia 3.02.2021 r. (III FSK 2149/21), czy z dnia 7.04.2021 r. (III FSK3305/21).”
  • III FSK 4610/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-30
    „Jak słusznie stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 listopada 2020 r., II FSK 1853/20, katalog ujęty w art. 6j ust. 2a u.c.p.g. nie zawiera przesłanki różnicowania stawki opłaty w zależności od wielkości (liczebności) gospodarstwa domowego, gdyż liczba mieszkańców, o których mowa w tym …”
  • III FSK 3311/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-05
    „Przewidzianego w art. 6j ust. 2a u.c.p.g. kryterium różnicowania stawki opłaty w odniesieniu do "liczby mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość" nie można utożsamiać z parametrem wielkości gospodarstwa domowego (por. m.in. NSA z dnia 24 lutego 2021 r., III OSK 3585/21, z dnia 25 listopada 2020 r., II FSK 1853/20).”
  • ee1d0561b1Naczelny Sąd Administracyjny
    „… sprzeczne z treścią przepisu (por. np. NSA w wyroku z dnia 12 sierpnia 2020 r. II FSK 2113/19, z dnia 24 lutego 2021 r. III OSK 3585/21, z dnia 5 maja 2016 r. II FSK 16/16, z dnia 25 listopada 2020 r. II FSK 1853/20, z dnia 19 lutego 2019r.”
Pokaż pozostałe (5)
  • VIII SA/Wa 725/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-02
    „… w wyroku z 25 listopada 2020 r., II FSK 1853/20 stwierdził, że katalog ujęty w art. 6j ust. 2a u.c.p.g. nie zawiera przesłanki różnicowania stawki opłaty w zależności od wielkości (liczebności) gospodarstwa domowego, gdyż liczba mieszkańców, …”
  • VIII SA/Wa 698/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
    „… z 25 listopada 2020 r., II FSK 1853/20 stwierdził, że katalog ujęty w art. 6j ust. 2a u.c.p.g. nie zawiera przesłanki różnicowania stawki opłaty w zależności od wielkości (liczebności) gospodarstwa domowego, gdyż liczba mieszkańców, o których mowa …”
  • I SA/Op 310/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-11-17
    „Z zawartych w tej regulacji sformułowań wynika bowiem, że odnosi się ona jedynie do metody wskazanej w art. 6j ust. 1a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminie, nie zaś regulacji wymienionej w art. 6j ust. 2 ustawy (wyrok NSA z dnia 29 września 2021 r., sygn. akt III FSK 2999/21, wyrok NSA z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1853/20).”
  • I SA/Rz 676/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-11-09
    „Powyższe stanowisko obecnie jest jednolicie aprobowane w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. np. wyroki NSA z dnia 12 sierpnia 2020r., sygn. akt II FSK 2113/19, z dnia 19 lutego 2019r., sygn. akt II FSK 3267/18, z dnia 25 listopada 2020r., sygn. akt II FSK 1853/20, z dnia 3 lutego 2021r., sygn. akt III FSK 2149/21, …”
  • II SA/Wr 514/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-04-20
    „… z treścią ww. przepisu (por. np. NSA w wyroku z dnia 12 sierpnia 2020 r. II FSK 2113/19, z dnia 24 lutego 2021 r. III OSK 3585/21, z dnia 5 maja 2016 r. II FSK 16/16, z dnia 25 listopada 2020 r. II FSK 1853/20, z dnia 19 lutego 2019r.”