Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 sierpnia 2020 r., II FSK 1145/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 63. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 648/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-03
„W takim ujęciu, przy bezspornym braku zaspokojenia wierzyciela w wyniku przeprowadzonej egzekucji, należy podkreślić, że ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., II FSK 1145/18).”
III FSK 1671/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-11
„… czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., II FSK 1145/18).”
III FSK 2203/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-22
„Należy podkreślić, że ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z 28 sierpnia 2020 r., II FSK 1145/18).”
III FSK 2163/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-06
„W takim ujęciu, przy bezspornym braku zaspokojenia wierzyciela w wyniku przeprowadzonej egzekucji, należy podkreślić, że ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 sierpnia 2020 r., II FSK 1145/18).”
III FSK 1982/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-24
„W takim ujęciu, przy bezspornym braku zaspokojenia wierzyciela w wyniku przeprowadzonej egzekucji, należy podkreślić, że ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., II FSK 1145/18).”
III FSK 707/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-02
„W orzecznictwie zaaprobowano ten pogląd i ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1145/18).”

Pokaż pozostałe (18)

III FSK 3259/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-09
„… czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1145/18).”
III FSK 1724/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-09
„W orzecznictwie zaaprobowano ten pogląd i ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., II FSK 1145/18).”
3a27c23792Naczelny Sąd Administracyjny · 2021-11-04
„Należy w tym miejscu podkreślić, że ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1145/18).”
a1485e797eNaczelny Sąd Administracyjny
„… w spółce przynajmniej z taką uwagą, która pozwala na zorientowanie się, że jest ona niewypłacalna i że należy wystąpić z wnioskiem o ogłoszenie upadłości (por. wyrok NSA z 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1145/18).”
de3b743cd5Naczelny Sąd Administracyjny
„Należy również wskazać, że ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020r., sygn. akt II FSK 1145/18).”
ecc165872cNaczelny Sąd Administracyjny
„Tymczasem w zaskarżonym wyroku szeroko przeanalizowano tę kwestię, a ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1145/18).”
I SA/Lu 666/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-02-26
„… 28 sierpnia 2020 r., II FSK 1145/18;”
7c8b810eabWojewódzki Sąd Administracyjny · 2024-02-01
„Tymczasem w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazano, że ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym, nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. II FSK 1145/18, opubl. w CBOSA).”
I SA/Kr 345/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-16
„Przy bezspornym braku zaspokojenia wierzyciela w wyniku przeprowadzonej egzekucji, ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok: NSA: z dnia 28 sierpnia 2020 r., II FSK 1145/18; z dnia 24 kwietnia 2023 r., III FSK 1934/21).”
78574d65c7Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-09-26
„Godzi się podkreślić, że ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyroki NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1145/18 czy z dnia 27 września 2022 r. sygn. akt III FSK 1085/21).”
I SA/Łd 456/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-09-05
„Ewentualna wadliwość postępowania egzekucyjnego powinna być podnoszona i skarżona przewidzianymi środkami w tym właśnie postępowaniu (por. wyrok: NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1145/18; z dnia 18 czerwca 2009 r., I FSK 608/08; z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt I FSK 949/09).”
19c5670ea8Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-06-19
„W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazano, że ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym, nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. II FSK 1145/18, opubl. w CBOSA).”
d53831b40aWojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-11-10
„… czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyroki NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1145/18 czy z dnia 27 września 2022 r. sygn. akt III FSK 1085/21).”
4d0aa54302Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-01-20
„… przynajmniej z taką uwagą, która pozwala na zorientowanie się, że jest ona niewypłacalna i że należy wystąpić z wnioskiem o ogłoszenie upadłości (zob. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1145/18, Lex nr 3058224).”
III SA/Wa 1024/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-10
„Sąd zauważa ponadto, że ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1145/18).”
13c4299d94Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-10-05
„… przynajmniej z taką uwagą, która pozwala na zorientowanie się, że jest ona niewypłacalna i że należy wystąpić z wnioskiem o ogłoszenie upadłości" (tak wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1145/18).”
8b4491ca24Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-09-22
„Jak podkreśla się w orzecznictwie (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1145/18, publ. j.w.), ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki.”
XVII AmE 178/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-04-02
„… (…) ocena prawidłowości podejmowanych czynności w postępowaniu egzekucyjnym nie jest przedmiotem postępowania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2020 r., II FSK 1145/18).”