Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 grudnia 2009 r., II FSK 1117/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 4308/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-16
„W tym przypadku organ nie dysponuje żadnym wyborem, a jego decyzja może być tylko odmowna (zob. np. wyroki NSA: z 16 marca 2006 r. sygn. akt II FSK 493/05, z 18 grudnia 2009 r. sygn. akt II FSK 1117/08, z 29 maja 2018 r. sygn. akt II FSK 1431/16, zob. też M.”
III FSK 2663/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-19
„W tym przypadku organ nie dysponuje żadnym wyborem, a jego decyzja może być tylko odmowna (zob. np. wyroki NSA: z 16 marca 2006r. sygn. akt II FSK 493/05, z 18 grudnia 2009r. sygn. akt II FSK 1117/08, z 29 maja 2018r. sygn. akt II FSK 1431/16, zob. też M.”
III FSK 55/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-26
„… a jego decyzja może być tylko odmowna (zob. np. wyroki NSA: z 16 marca 2006r. sygn. akt II FSK 493/05, z 18 grudnia 2009r. sygn. akt II FSK 1117/08, z 29 maja 2018r. sygn. akt II FSK 1431/16, zob. też M.”
III FSK 323/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-22
„W tym przypadku organ nie dysponuje żadnym wyborem, a jego decyzja może być tylko odmowna (zob. np. wyroki NSA: z 16 marca 2006 r., II FSK 493/05; z 18 grudnia 2009 r., II FSK 1117/08; z 29 maja 2018 r., II FSK 1431/16 - CBOSA; zob. też M.”
II FSK 1652/10Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-02-21
„Tak też konstrukcja uznania administracyjnego rozumiana jest w orzecznictwie (por. wyrok NSA z 18 grudnia 2009 r., II FSK 1117/08, CBOSA) oraz w literaturze (por.”
e1ffb51cadNaczelny Sąd Administracyjny
„Podobnie konstrukcja uznania administracyjnego rozumiana jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok NSA z 18.12.2009 r., sygn. akt II FSK 1117/08) oraz w literaturze (por.”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Gd 72/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-07-15
„Tak też konstrukcja uznania administracyjnego rozumiana jest w orzecznictwie (por. wyrok NSA z 18 grudnia 2009r., sygn. akt II FSK 1117/08) oraz w literaturze (por.”
I SA/Gd 475/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-07-26
„Tak też konstrukcja uznania administracyjnego rozumiana jest w orzecznictwie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2009 r., sygn. akt II FSK 1117/08, CBOSA) oraz w literaturze (por.”
I SA/Wr 850/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-03-07
„Tak też konstrukcja uznania administracyjnego rozumiana jest w orzecznictwie (por. wyrok NSA z 18 grudnia 2009 r., sygn. akt II FSK 1117/08) oraz w literaturze (por.”
I SA/Bd 7/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-21
„Tak też konstrukcja uznania administracyjnego rozumiana jest w orzecznictwie (por. wyrok NSA z 18 grudnia 2009 r., II FSK 1117/08) oraz w literaturze (por.”
I SA/Łd 639/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-02-21
„W takim przypadku organ nie będzie dysponował wyborem, tylko decyzja będzie miała charakter związany (zob. np. wyroki NSA: z dnia 16 marca 2006 r., II FSK 493/05, z dnia 18 grudnia 2009 r., II FSK 1117/08, CBOSA; zob. też: M.”