II AKa 206/14
wyrok – Sąd Apelacyjny w Poznaniu z dnia 2015-05-19
Teza orzeczenia
Z uwagi na to, że przepis art. 4 kpk formułuje ogólną zasadę (zasadę obiektywizmu), która z racji wysokiego poziomu abstrakcji normatywnej, wymaga wskazania konkretnych przepisów realizujących tę zasadę, które zostały naruszone, bo bez wskazania obrazy przepisów służących realizacji tej zasady, samodzielnie nie może stanowić podstawy apelacji, jak i innych środków odwoławczych.
Dane orzeczenia
Słowa kluczowe
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt II AKa 206/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Janusz Szrama (spr.)
Sędziowie: SSA Marek Hibner
SSA Jarema Sawiński
Protokolant: st. sek. sąd. M. Z.
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Magdaleny Brzezińskiej
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. w Poznaniu
sprawy L. D., R. W., M. C. i B. K. oskarżonych z art. 270 § 1 kk, art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i inne
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych L. D., R. W. oraz M. C.
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 7 października 2013 r. sygn. akt III K 193/08
I. W zakresie dotyczącym oskarżonego L. D.;
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w pkt 4 przyjmuje, iż zegar ścienny konsolowy B. - F. był wartości 600 zł, zaś obraz przedstawiający Matkę Boską z Dzieciątkiem o nieustalonej wartości, a nadto zmienia podstawę skazania i wymiaru kary na art. 284 § 1 kk;
b) w pkt 2 eliminuje z podstawy wymiaru kary art. 64 § 2 kk;
1. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.
I. W zakresie dotyczącym oskarżonego R. W. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
II. W zakresie dotyczącym oskarżonego M. C. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.
III. W zakresie dotyczącym oskarżonej B. K.:
1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 22 w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary eliminuje art. 294 § 1 kk, a w jego miejsce przyjmuje art. 286 § 1 kk;
2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.
I. Zwalnia oskarżonych L. D., M. C. i B. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa należnych od nich kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
|
Jarema Sawiński |
Janusz Szrama |
Marek Hibner |
Powiązane przepisy
Podobne orzeczenia
Uporczywe niewpłacanie podatku VAT – wyrok SO w Radomiu
V Ka 937/15 · 2016-03-04
Uniewinnienie za wykroczenie drogowe – wyrok SO w Siedlcach
II Ka 691/15 · 2016-03-02
Niealimentacja dziecka – kara więzienia w wyroku SR Warszawa
III K 660/14 · 2016-03-11
Oszustwo przy pożyczce online – wyrok SR w Olsztynie
VII K 765/15 · 2016-03-09
Uchylenie wyroku za dowolną ocenę dowodów – art. 217 k.k.
II Ka 728/15 · 2016-03-01
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)