PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 25 kwietnia 2019 r., I UK 44/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II USKP 524/26Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-05-12
    „… lub zlecenia (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 września 2023 r., II USK 317/22, LEX nr 3620616; z dnia 5 listopada 2020 r., II UK 228/19, LEX nr 3075374; wyrok z dnia 5 kwietnia 2019 r., I UK 44/18, LEX nr 2652514).”
  • II USKP 9/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-07-01
    „Pozorność umowy o pracę lub zlecenia zachodzi wtedy, gdy mimo zawarcia umowy praca nie jest w ogóle świadczona, ewentualnie okoliczności faktyczne jej wykonywania nie wypełniają cech stosunku pracy lub zlecenia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 września 2023 r., II USK 317/22, LEX nr 3620616; z 5 listopada 2020 r., II UK 228/19, LEX nr 3075374; wyrok z 25 kwietnia 2019 r., I UK 44/18, LEX nr 2652514).”
  • I USK 126/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-12
    „Najwyższego z 8 stycznia 2025 r., II USK 292/24, LEX nr 3814748; z 27 września 2023 r., II USK 317/22, LEX nr 3620616; z 5 listopada 2020 r., II UK 228/19, LEX nr 3075374 oraz wyrok z 25 kwietnia 2019 r., I UK 44/18, LEX nr 2652514), a także wówczas, gdy praca jest faktycznie świadczona, lecz na innej podstawie niż umowa o pracę (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z 8 lipca 2009 r., I UK 43/09, LEX nr 529772; z 12 maja …”
  • I SA/Kr 1276/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-04-28
    „… innych stosunków prawnych to m.in. osobiste świadczenie pracy przez pracownika i obowiązek wypłacania mu wynagrodzenia przez pracodawcę (zob. wyrok SN z 16.5.2019 r., II PK 27/18; wyrok SN z 25.4.2019 r., I UK 44/18; wyrok SN z 3.4.2019 r., II PK 337/17; postanowienie SN z 23.1.2019 r., III UK 110/18; wyrok SN 17.10.2017 r., II UK 451/16; wyrok SN z 17.2.2015 r., I UK 231/14, OSNP Nr 10/2016, poz. 131; wyrok SN z …”
  • III AUa 964/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-02-11
    „Nie stanowi to wówczas tytułu ubezpieczenia społecznego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2019 r., I UK 44/18, i cytowane tam orzecznictwo).”
  • III AUa 33/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-22
    „Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 25 kwietnia 2019 r., I UK 44/18, LEX nr 2652514 wskazał, że podporządkowanie pracownika jest właściwością uznawaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego za najbardziej podstawową cechę odróżniającą stosunek pracy od innych stosunków zobowiązaniowych, istotą stosunku pracy, jego cechę konstrukcyjną, cechę kategorialną.”
Pokaż pozostałe (6)
  • III AUa 817/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-21
    „Nie stanowi to wówczas tytułu ubezpieczenia społecznego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2019 r., I UK 44/18 i cytowane tam orzecznictwo).”
  • III AUa 243/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-03-12
    „Nie stanowi to wówczas tytułu ubezpieczenia społecznego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2019 roku, I UK 44/18, i cytowane tam orzecznictwo).”
  • III AUa 666/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-02-17
    „Nie stanowi to wówczas tytułu ubezpieczenia społecznego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2020 r. II UK 228/19, wyrok Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2019 r., I UK 44/18, i cytowane tam orzecznictwo).”
  • VII U 1762/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-22
    „I UK 44/18, LEX nr 2652514; z dnia 22 czerwca 2015r., …”
  • VII U 1500/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-08-27
    „Stępnickiej; z dnia 25 kwietnia 2019r., I UK 44/18, LEX nr 2652514; z dnia 22 czerwca 2015r., I UK 367/14, LEX nr 1771586 oraz z dnia 3 września 2020r., II UK 387/18, OSNP 2021 Nr 6, poz. 68).”
  • IX U 1302/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-11
    „Pozorność umowy zachodzi, jeżeli przy składaniu oświadczenia woli obie strony mają świadomość, że osoba określona w umowie jako pracownik nie będzie świadczyć pracy, a osoba określona jako pracodawca, nie będzie korzystała z jej pracy, czyli gdy strony z góry zakładają, że nie będą realizowały swoich praw i obowiązków wypełniających treść stosunku pracy (wyrok SN z dnia 25.04.2019r I UK 44/18).”