PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 12 czerwca 2018 r., I OZ 407/18 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 3030/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-15
    „… składzie nie podziela poglądów wyrażanych w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2020 r., I OZ 165/20, z dnia 11 grudnia 2019 r., I OZ 1260/19 oraz z dnia 12 czerwca 2018 r., I OZ 407/18, zgodnie z którymi w przypadku wniesienia kolejnej skargi na bezczynność Sąd powinien rozpoznać merytorycznie ponowną skargę, dokonując oceny postępowania organu od dnia wydania poprzedniego wyroku do …”
  • c848b5288aNaczelny Sąd Administracyjny
    „Brak któregokolwiek z tych elementów wyklucza przyjęcie związania powagą rzeczy osądzonej (tak NSA w postanowieniu z 12 czerwca 2018 r., sygn. akt I OZ 407/18).”
  • e895fc3040Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak bowiem wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt I OZ 407/18, celem skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu administracji jest doprowadzenie do wydania przez ten organ decyzji administracyjnej (lub innego aktu) w sprawie.”
  • IV SAB/Po 109/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2024-10-10
    „… 12 czerwca 2018 r., sygn. akt I OZ 407/18, stwierdził, że kwestia związana z nieprawidłową realizacją wniosku o udostępnienie informacji publicznej, po wydaniu prawomocnego wyroku zobowiązującego do załatwienia tego właśnie wniosku w sposób wyraźnie wskazany w wyroku, nie może być przedmiotem kolejnej skargi na bezczynność organu w rozpoznaniu tego samego wniosku.”
  • II SAB/Go 16/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-04-18
    „Komentarz, WK 2016, t. 27 do art. 154 oraz wyroki NSA: z dnia 15 czerwca 2010 r., II OSK 2068/09, z dnia 25 listopada 2011 r., II OSK 1975/11, postanowienie NSA z dnia 12 czerwca 2018 r., I OZ 407/18 i z dnia 3 marca 2020 r., I OZ 165/20).”
  • III SAB/Wa 74/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-13
    „Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 12 czerwca 2018 roku, w sprawie I OZ 407/18, powaga rzeczy osądzonej przysługuje jedynie wyrokom rozstrzygającym co do istoty sprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym – co do tego, co w związku ze skargą stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia (art. 171 P.p.s.a.).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SAB/Kr 79/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2023-06-22
    „… 12 czerwca 2018 r., I OZ 407/18, stwierdził, że kwestia związana z nieprawidłową realizacją wniosku o udostępnienie informacji publicznej, po wydaniu prawomocnego wyroku zobowiązującego do załatwienia tego właśnie wniosku w sposób wyraźnie wskazany w wyroku, nie może być przedmiotem kolejnej skargi na bezczynność organu w rozpoznaniu tego samego wniosku.”
  • I SAB/Wa 137/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-04
    „Złożenie skargi na bezczynność organu prowadzącego daną sprawę przez jedną ze stron i rozpoznanie merytoryczne tej skargi (jej uwzględnienie) przez sąd administracyjny nie uniemożliwia ponownego wniesienia skargi na bezczynność przez inną stronę (postanowienie NSA z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt I OZ 407/18).”
  • I SAB/Wa 100/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2022-05-24
    „… orzekający w niniejszej sprawie powyższy pogląd w pełni aprobuje, nie zgadzając się jednocześnie ze stanowiskiem wyrażonym m.in. w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 12 czerwca 2018 r. I OZ 407/18, z 11 grudnia 2019 r. I OZ 1260/19 i z 3 marca 2020 r. I OZ 165/20, że w sytuacji wniesienia kolejnej skargi na bezczynność Sąd powinien rozpoznać merytorycznie ponowną skargę, dokonując oceny działań …”
  • I SAB/Wa 37/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2020-07-08
    „… jednocześnie nie zgadzając się z poglądem wyrażonym w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 marca 2020 r., I OZ 165/20, z 11 grudnia 2019 r., I OZ 1260/19 oraz z 12 czerwca 2018 r., I OZ 407/18, iż w przypadku wniesienia kolejnej skargi na bezczynność Sąd powinien rozpoznać merytorycznie ponowną skargę, dokonując oceny postępowania organu od dnia wydania poprzedniego wyroku do dnia rozpoznania …”