Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 lipca 2019 r., I OSK 710/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 2921/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-09
    „W orzecznictwie ugruntowane jest stanowisko, zgodnie z którym przez pojęcie "ważnego interesu służby" uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. wyrok NSA z 12 lipca 2019 r., I OSK 710/17).”
  • III OSK 2635/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-14
    „W orzecznictwie ugruntowana jest stanowisko, zgodnie z którym przez pojęcie "ważnego interesu służby" uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 u.o.P., należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. wyrok NSA z 12 lipca 2019 r., sygn. akt I OSK 710/17).”
  • III OSK 663/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-21
    „… pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (w tej materii zob. m.in.: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2019 r.; sygn. akt I OSK 710/17).”
  • III OSK 322/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-13
    „Uznaje się bowiem, że przez ważny interes służby należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji nawet, gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. wyrok NSA z 12 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 710/17).”
  • III OSK 1843/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-13
    „W orzecznictwie ugruntowana jest stanowisko, zgodnie z którym przez pojęcie "ważnego interesu służby" uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. wyrok NSA z 12 lipca 2019 r., I OSK 710/17).”
  • III OSK 1902/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-04
    „Zatem pojęcie "ważnego interesu służby" uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 u.o.P. należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. wyrok NSA z 12 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 710/17).”
Pokaż pozostałe (13)
  • III OSK 6037/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-30
    „… podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. wyrok NSA z 12 lipca 2019 r., I OSK 710/17).”
  • III OSK 1439/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-26
    „W orzecznictwie ugruntowana jest stanowisko, zgodnie z którym przez pojęcie "ważnego interesu służby" uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. wyrok NSA z 12 lipca 2019 r., sygn. akt I OSK 710/17).”
  • III OSK 1270/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-24
    „W orzecznictwie ugruntowana jest stanowisko, zgodnie z którym przez pojęcie "ważnego interesu służby" uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy z 1990 r. o Policji, należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. wyrok NSA z 12 lipca 2019 r., I OSK 710/17).”
  • a08cd188c5Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak słusznie podkreśla Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 12 lipca 2019r. sygn. akt I OSK 710/17 przez pojęcie "ważnego interesu służby" uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 u.P., należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta.”
  • a4a4d262a9Naczelny Sąd Administracyjny
    „W orzecznictwie ugruntowane jest stanowisko, zgodnie z którym przez pojęcie "ważnego interesu służby" uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 710/17).”
  • eb7f69056eNaczelny Sąd Administracyjny
    „W orzecznictwie ugruntowane jest stanowisko, zgodnie z którym przez pojęcie "ważnego interesu służby" uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. wyroki NSA z dnia 6 czerwca 2014 r, I OSK 1116/13 i z 12 lipca 2019 r., I OSK 710/17).”
  • II SA/Wa 427/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-10-15
    „… ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (np. wyrok z 12 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 710/17, z 23 maja 2024 r. sygn. akt III OSK 3092/23 – wszystkie wyroki zostały opublikowane na stronie www. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Wa 824/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-10-04
    „Zatem przez pojęcie "ważnego interesu służby", uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. m.in. wyrok NSA z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt I OSK 710/17).”
  • II SA/Wa 255/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-26
    „… w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. np. wyroki NSA z 6 czerwca 2014 r., sygn. akt I OSK 1117/13, z 12 lipca 2019 r., sygn. akt I OSK 710/17 i powołane tam orzecznictwo).”
  • II SA/Wa 132/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-12
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny, przez pojęcie "ważnego interesu służby" uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt. 5 ustawy o Policji, należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. wyrok NSA I OSK 710/17 z dnia 12 lipca 2019 r.).”
  • II SA/Wa 1103/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-07
    „… z dnia 12 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 710/17, publ. https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Wa 2302/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-30
    „Uznaje się bowiem, że przez ważny interes służby należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji nawet, gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta (por. wyrok NSA z dnia 12 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 710/17, CBOSA).”
  • II SA/Wa 686/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-23
    „Jak trafnie zaznaczył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12.07.2019r., sygn. I OSK 710/17, przez pojęcie "ważnego interesu służby", uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta.”