Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 marca 2012 r., I OSK 2451/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OPS 8/13Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2013-12-09
„W trybie szczególnym udziela się m. in. informacji nt. treści pozwoleń wodnoprawnych /wyrok NSA z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11 /.”
cb81088704Naczelny Sąd Administracyjny
„Tryb przewidziany tą regulacją jest trybem szczególnym w stosunku do trybu ogólnego (por. wyrok NSA z 20 marca 2012 r., I OSK 2451/11, LEX nr 1285013; wyrok WSA w Olsztynie z 14 września 2021 r., II SAB/Ol 94/21, LEX nr 3228678).”
d07475c973Naczelny Sąd Administracyjny
„Istota odesłania, o którym mowa w art. 1 ust. 2 u.d.i.p. dotyczy bowiem takiej sytuacji, że to odrębna ustawa precyzuje zarówno zasady, jak i tryb dostępu do informacji publicznej, których zastosowanie wyłączać będzie zasadność ich realizacji na podstawie trybu ogólnego (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2012 r., I OSK 2451/11, dostępne w CBOSA).”
def86c3d72Naczelny Sąd Administracyjny
„Tryb przewidziany tą regulacją jest trybem szczególnym w stosunku do trybu ogólnego (por. wyrok NSA z 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11; wyrok WSA w Olsztynie z 14 września 2021 r., sygn. akt II SAB/Ol 94/21; wyrok NSA z 5 stycznia 2023 r., sygn. akt III OSK 6125/21).”
e5a2fee4c5Naczelny Sąd Administracyjny
„Istota odesłania, o którym mowa w art. 1 ust. 2 u.d.i.p. dotyczy bowiem takiej sytuacji, że to odrębna ustawa precyzuje zarówno zasady, jak i tryb dostępu do informacji publicznej, których zastosowanie wyłączać będzie zasadność ich realizacji na podstawie trybu ogólnego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11, dostępne w CBOSA).”
III SAB/Gl 132/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-06-17
„Istota odesłania, o którym mowa w art. 1 ust. 2 u.d.i.p. dotyczy bowiem takiej sytuacji, że to odrębna ustawa precyzuje zarówno zasady, jaki i tryb dostępu do informacji publicznej, których zastosowanie wyłączać będzie zasadność ich realizacji na podstawie trybu ogólnego (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2012 r., I OSK 2451/11, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (20)

II SA/Wa 2071/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-08
„… dostępie do informacji publicznej nie tylko nie naruszają, a wręcz powinny uwzględniać zasady i tryb dostępu do informacji wynikające z lex specialis (por. wyroki NSA: z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11; z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2267/14, z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. akt I OSK 3483/18, z dnia 5 stycznia 2023 r., sygn. akt III OSK 6125/21; prawomocny wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 …”
II SAB/Lu 184/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-01-30
„… (por. także wyroki NSA: z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11; z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 2965/12; z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt I OSK 1948/14; z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 2057/14; z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt I OSK 2026/13).”
II SAB/Wa 564/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-28
„Istota odesłania, którym mowa w art. 1 ust. 2 u.d.i.p. dotyczy bowiem takiej sytuacji, że to odrębna ustawa precyzuje zarówno zasady, jak i tryb dostępu do informacji publicznej, których zastosowanie wyłączać będzie zasadność ich realizacji na podstawie trybu ogólnego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 20: r., sygn. akt I OSK 2451/11).”
IV SAB/Wr 1050/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-04-20
„Wskazuje się mianowicie, że istota odesłania, o którym jest mowa w art. 1 ust. 2 u.d.i.p., dotyczy tylko takiej sytuacji, gdy odrębna ustawa precyzuje zarówno zasady, jak i tryb dostępu do informacji publicznej, których zastosowanie wyłączać będzie zasadność ich realizacji na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej (wyrok NSA z 20.03.2012 r., I OSK 2451/11, CBOSA).”
II SAB/Ol 1/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-02-14
„Tryb przewidziany tą regulacją jest trybem szczególnym w stosunku do trybu ogólnego (por. wyrok NSA z 20 marca 2012 r., I OSK 2451/11; wyrok WSA w Olsztynie z 14 września 2021 r., II SAB/Ol 94/21, CBOSA).”
II SAB/Ol 208/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-12-13
„II SAB/Wa 353/11, wyrok WSA w Gdańsku z 7 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Gd 101/12, wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 2227/05, wyrok NSA z 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11, ale także Wyrok NSA z 6 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 2965/12 i wyrok NSA z 12 września 2013 r. sygn. akt I OSK 777/13 (wszystkie pub.”
II SA/Wa 680/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-04
„… na jej stosowanie tam, gdzie ustawa szczególna nie reguluje kwestii dostępności do informacji publicznych (por. wyroki NSA z 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt III OSK 865/21, z 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11, dostępne w CBOSA).”
II SA/Kr 572/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-13
„Sąd podziela stanowisko wyrażone w wyroku z NSA z 20 marca 2012 r., sygn. I OSK 2451/11, na tle sprawy dotyczącej żądania udostępnienia treści pozwolenia wodnoprawnego, że: "Nie ma bowiem żadnych podstaw by wskazywać na jakieś elementy podlegające ustawie o udostępnianiu informacji o środowisku, a pozostałe udostępniane w oparciu u.d.i.p.”
II SA/Rz 483/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-07-05
„… (tak słusznie NSA w wyroku z 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11, WSA w Krakowie w wyroku z dnia 12 listopada 2019 r. o sygn. II SAB/Kr 320/19, WSA w Poznaniu w wyroku z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. II SAB/Po 237/21, CBOSA)”
II SAB/Ol 105/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-05-05
„… (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2012 r., I OSK 2451/11; wyrok NSA z 6 marca 2013 r., I OSK 2965/12; wyrok NSA z 5 marca 2015 r., I OSK 1948/14; wyrok NSA z 2 czerwca 2015 r., I OSK 2057/14).”
II SAB/Wa 665/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-13
„… (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2012 r., I OSK 2451/11; wyrok NSA z dnia 6 marca 2013 r., I OSK 2965/12; wyrok NSA z dnia 5 marca 2015 r., I OSK 1948/14; wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2015 r., I OSK 2057/14 publ. CBOSA).”
II SA/Wa 68/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-29
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11 (LEX nr 1285013) wyjaśnił, że zawarte w art. 1 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej sformułowanie "nie naruszają" należy rozumieć w ten sposób, że przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie tylko nie naruszają, a wręcz powinny uwzględniać zasady i tryb dostępu do informacji wynikające z przepisów szczególnych.”
IV SAB/Wr 223/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-09-28
„Faktycznie rolą organu jest ustalenie czy mamy do czynienia z informacją o środowisku czy informacją publiczną (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11).”
II SAB/Ol 94/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-09-14
„Istota odesłania, o którym mowa w art. 1 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej dotyczy bowiem takiej sytuacji, że to odrębna ustawa precyzuje zarówno zasady, jak i tryb dostępu do informacji publicznej, których zastosowanie wyłączać będzie zasadność ich realizacji na podstawie trybu ogólnego (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2012 r., I OSK 2451/11, CBOSA).”
IV SA/Wr 209/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-06-29
„Skarżący na poparcie swojego stanowiska, powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt. I OSK 2451/11, zgodnie z którym nie można zgodzić się ze stanowiskiem, że istnieje dualizm prawny w zakresie udostępniania informacji publicznej, objętych dyspozycją art. 8 i art. 9 u.u.i.ś.”
II SA/Bd 580/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-06-29
„Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku wprowadziła otwartą definicję informacji o środowisku i jego ochronie, stanowiąc w art. 9 ust. 1 m.in., że udostępnieniu podlegają informacje dotyczące stanu elementów środowiska oraz wzajemnych oddziaływań między tymi elementami, emisji i zanieczyszczeń (wyrok NSA z 20.3.2012 r., I OSK 2451/11, cbosa)".”
II SAB/Ol 39/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-05-25
„… i tryb dostępu do informacji publicznej, których zastosowanie wyłączać będzie zasadność ich realizacji na podstawie trybu ogólnego (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2012 r., I OSK 2451/11, CBOSA i przywołane tam poglądy oraz M.”
II SAB/Go 48/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-04-21
„Istota odesłania, o którym mowa w art. 1 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej dotyczy bowiem takiej sytuacji, że to odrębna ustawa precyzuje zarówno zasady, jaki i tryb dostępu do informacji publicznej, których zastosowanie wyłączać będzie zasadność ich realizacji na podstawie trybu ogólnego (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2012 r., I OSK 2451/11, CBOSA i przywołane tam poglądy oraz M.”
II SA/Kr 169/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-08
„Skarżący powołał się w tym zakresie na wyroki NSA z 24 lutego 2016 r., sygn. I OSK 2267/14 oraz z 20 marca 2012 r., I OSK 2451/11.”
II SA/Op 40/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-03-23
„… 6, art. 18 ust. 1 i 4 ustawy o lasach oraz poglądy prezentowane w orzecznictwie sądowym (wyrok NSA z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2267/14, oraz wyrok NSA z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11), że każde działanie związane z planem urządzenia lasu ma związek ze środowiskiem lub jego ochroną, dlatego niezrozumiałe jest stanowisko organu zawarte w decyzji, zwłaszcza gdy uwzględni się treść art.”