Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KS 51/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-02-18
„W uchwale Sądu Najwyższego w składzie 7 Sędziów Sądu Najwyższego z 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, wyrażono zapatrywanie wedle którego dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego jest równoznaczne z istnieniem „uzasadnionej wątpliwości” co do jego poczytalności.”
III KK 485/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-06-05
„… zdrowia psychicznego oskarżonego jest równoznaczne z istnieniem „uzasadnionej wątpliwości” co do jego poczytalności i powoduje stan obrony obligatoryjnej (uchwała SN (7) z dnia 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, OSNKW 1977, nr 7-8, poz. 68; postanowienie SN z dnia 28 października 2020 r., II KK 295/20, Lex 3089191).”
II KK 102/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-05-20
„K., który nie miał obrońcy z wyboru, obrońcy z urzędu, co było konieczne w świetle art. 79 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k. (zob. zachowującą aktualność uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego II KK 102/25 8 z dnia 16 czerwca 1977 r., sygn. VII KZP 11/77, OSNKW 1977/7-8/68, LEX nr 19272 - zasada prawna czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2024 r., I KK 208/23, LEX nr 3716899).”
III KK 206/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-06-13
„Nie mogą natomiast stanowić one jedynie subiektywnego przekonania oskarżonego (podejrzanego) lub jego obrońcy, ale muszą zostać powzięte przez organ procesowy (zob. uchwała siedmiu sędziów SN z dnia 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, OSNKW 1977, z.”
III KS 71/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-03-26
„Wynikało to chociażby z powołanej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, w której stwierdzono, że dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego jest równoznaczne z istnieniem „uzasadnionej wątpliwości” co do jego poczytalności i powoduje obligatoryjną obronę (podkr.”
I KK 208/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-01-09
„Konsekwentnie w orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się, że dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego jest równoznaczne z istnieniem „uzasadnionej wątpliwości" co do jego poczytalności i powoduje obligatoryjną obronę (por. uchwała SN (7) z 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, OSNKW 1977/7–8, poz. 68).”

Pokaż pozostałe (11)

II KK 91/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-06-28
„… w art. 79 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k., co z kolei powoduje, że w postępowaniu karnym oskarżony (podejrzany) musi mieć obrońcę (zob. zachowującą aktualność uchwałę składu 7 sędziów SN z dnia 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77).”
II KK 127/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-04-26
„Nie mogą natomiast stanowić one jedynie subiektywnego przekonania oskarżonego (podejrzanego) lub jego obrońcy, ale muszą zostać powzięte przez organ procesowy (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, OSNKW 1977, z.”
SDI 68/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-11
„Warszawa 2008, s. 468 – 469; uchwała 7 s. Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, OSNKW 1977, z.”
V KK 305/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-03-07
„… 8, poz. 65, uchwała z dnia 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77 – OSNKW 1977, z.”
SK 50/06Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2007-07-10
„Stąd też – jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z 16 czerwca 1977 r. (sygn. akt VII KZP 11/77, OSNKW nr 7-8/1977, poz. 68), której nadano moc zasady prawnej – ów szczególny charakter tego dowodu przemawia „za koniecznością ograniczenia dopuszczalności poddania oskarżonego badaniu tych biegłych w …”
II AKa 135/19Sąd apelacyjny · 2019-11-25
„W tym więc znaczeniu wątpliwość co do poczytalności musi mieć charakter uzasadnionej, a zatem takiej, która znajduje swoje odzwierciedlenie w rzeczywistości (patrz: uchwała SN z dnia 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, OSNK 1977/7-8/68).”
IV Ka 478/25Sąd powszechny · 2026-02-24
„Wynika to przykładowo z uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, w której stwierdzono, że dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego jest równoznaczne z istnieniem „uzasadnionej wątpliwości” co do jego poczytalności i powoduje obligatoryjną obronę.”
I C 2461/21Sąd powszechny · 2022-06-17
„W tym znaczeniu wątpliwość co do poczytalności musi mieć charakter uzasadnionej, a zatem takiej, która znajduje swoje odzwierciedlenie w rzeczywistości (uchwała SN (7) z 16.06.1977 r., VII KZP 11/77, OSNKW 1977/7–8, poz. 68).”
VI Ka 863/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-09-29
„… oskarżonego jest równoznaczne z istnieniem „uzasadnionej wątpliwości” co do jego poczytalności i powoduje obligatoryjną obronę (uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 16 czerwca 1977r/, sygn. akt VII KZP 11/77, OSNKW 1988/7-8/68).”
VI Ka 633/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-09
„Dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego jest równoznaczne z istnieniem „uzasadnionej wątpliwości” co do jego poczytalności i powoduje obligatoryjną obronę (zob. uchwałę 7 sędziów SN z dnia 17 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, OSNKW 1977/7–8/68).”
VI Ka 765/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-04
„Podkreśla się, że dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego jest równoznaczne z istnieniem „uzasadnionej wątpliwości” co do jego poczytalności i powoduje obligatoryjną obronę (por. uchwałę składu 7 sędziów SN z 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11/77, OSNKW 1977/7-8/68).”