Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-03-02
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt VI KZ 1/17
POSTANOWIENIE
Dnia 2 marca 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Ryński
SSN Rafał Malarski
w sprawie notariusz J. Ż.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 1 marca 2017 r.
zażalenia obwinionej na postanowienie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej w […] z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt WSD […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej w […] z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt SD […],
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 69 ustawy
z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1796 ze zm.)
postanowił:
pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt SD […], Sąd Dyscyplinarny Izby Notarialnej w […] nie uwzględnił wniosku obwinionej J. Ż. O zwrot kwoty 162,52 złotych, stanowiącej kwotę utraconego dochodu z powodu stawiennictwa w Sądzie Dyscyplinarnym. Postanowienie to zostało zaskarżone przez obwinioną. Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy Krajowej Radzie Notarialnej w […] postanowieniem z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt WSD […], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Od rozstrzygnięcia Sądu drugiej instancji zażalenie wniosła notariusz J. Ż., wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie na jej rzecz kwoty 162,52 złotych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k. stosowanym odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym notariuszy (art. 69 ustawy Prawo o notariacie), od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej nie przysługuje środek odwoławczy skoro w niniejszej sprawie, co oczywiste, nie znajduje zastosowania żaden z wyjątków od zasady dwuinstancyjności postępowania przewidziany w art. 426 § 2 k.p.k. . Badanie zasadności zarzutów wskazanych w zażaleniu na postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej w […] pozostaje zatem poza zakresem kognicji Sądu Najwyższego.
Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
aw
