V KZ 44/19

Sygn. akt V KZ 44/19

POSTANOWIENIE

Dnia 23 października 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Klugiewicz

w sprawie L.G.

skazanego z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 209 § 1a k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 23 października 2019 r.

zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego XVII Wydziału Karno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w P.

z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt XVII Ka (…),
‎odmawiające przyjęcia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku
‎Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt XVII Ka (…),

p o s t a n o w i ł :

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

L.G. pismem z dnia 20 lipca 2019 r., złożonym administracji aresztu śledczego w dniu 21 lipca 2019 r. (k. 237 - 238), wniósł o sporządzenie i doręczenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt XVII Ka (…). Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2019 r. Zastępca Przewodniczącego XVII Wydziału Karno - Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. odmówił przyjęcia wniosku skazanego uznając, że został wniesiony po terminie.

Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone przez skazanego, który we wniesionym zażaleniu argumentował, że dochował ustawowego terminu na złożenie wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, albowiem w jego przekonaniu termin ten rozpoczął swój bieg od dnia doręczenia wyroku Sądu drugiej instancji.

Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.

Zgodnie z art. 457 § 2 k.p.k. w zw. z art. 422 § 1 k.p.k., strona może złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Wyjątek od tej reguły dotyczy oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i - pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok - nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku. Wówczas to termin na złożenie wniosku o uzasadnienie biegnie od dnia doręczenia mu wyroku (art. 422 § 2a k.p.k.).

W realiach procesowych rozpoznawanej sprawy L.G. był reprezentowany w postępowaniu apelacyjnym przez obrońcę z urzędu w osobie adw. B.G. (k. 165 - 166), którego obowiązki wygasły po prawomocnym zakończeniu postępowania, tj. z chwilą ogłoszenia wyroku Sądu drugiej instancji. Oznacza to, że od tego momentu skazany powinien być traktowany jak osoba nie posiadająca obrońcy, a obrońca z urzędu nie miał obowiązku złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie skazanemu uzasadnienia Sądu odwoławczego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2017 r., III KZ 91/16, LEX nr 2238696 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2016 r., V KZ 19/16, LEX nr 2044504).

Trzeba jednak zauważyć, że skazany nie składał wniosku o doprowadzenie go na rozprawę odwoławczą. Jak wynika z treści pisma o ustanowienie obrońcy z urzędu nie chciał być na nią doprowadzany (k. 163). Pomimo tego, Sąd ad quem, widząc potrzebę obecności L.G., doprowadził go na termin rozprawy w dniu 19 czerwca 2019 r., natomiast zaniechał tej czynności w dniu 3 lipca 2019 r., kiedy nastąpiło ogłoszenie wyroku. Z tego względu zasadnie uznano w zaskarżonym zarządzeniu, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w P. rozpoczął swój bieg zgodnie z ogólnym unormowaniem zawartym w art. 422 § 1 k.p.k. – w dniu ogłoszenia tego orzeczenia, tj. 3 lipca 2019 r. i upłynął z końcem dnia 10 lipca 2019 r. Złożenie przez skazanego wniosku o uzasadnienie wyroku w dniu 21 lipca 2019 r. nastąpiło zatem po terminie, co uzasadniało odmowę jego przyjęcia (art. 422 § 3 k.p.k.). Wskazać również należy, że skazany w dniu 3 lipca 2019 r. złożył jedynie wniosek o doręczenie „odpisu wyroku ze sprawy odwoławczej o sygn. akt XVII Ka (…)”, gdyż „pragnie się zapoznać z zapadłym wyrokiem” (k. 217), który został skazanemu doręczony w dniu 19 lipca 2019 r. Nie składał również wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

as