Sygn. akt V KZ 37/15
POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk
w sprawie A. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 6 października 2015 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 18 maja 2015 r.,
o odmowie przyjęcia kasacji,
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
W dniu 9 stycznia 2015 r. do Sądu Okręgowego w Poznaniu wpłynęło pismo A.M. będące jego osobistą kasacją złożoną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt XVII Ka 1255/14, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim XI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wolsztynie z dnia 14 sierpnia 2014 r., sygn. akt XI K 370/13.
Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2015 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k. wyznaczył A. M. obrońcę z urzędu w celu zbadania podstaw kasacji i ewentualnego sporządzenia i podpisania kasacji lub złożenia oświadczenia przewidzianego w art. 84 § 3 k.p.k.
Opinią z dnia 18 marca 2015 r., adw. J. S., zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k., poinformowała Sąd o niestwierdzeniu podstaw do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt XVII Ka 1255/14, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim XI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wolsztynie z dnia 14 sierpnia 2014 r., sygn. akt XI K 370/13.
Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 marca 2015 r., wezwano skazanego do uzupełnienia braku formalnego jego kasacji poprzez sporządzenie i podpisanie jej przez adwokata lub radcę prawnego ustanowionego z wyboru.
Skazany tego braku nie usunął i kasacji sporządzonej oraz podpisanej przez adwokata lub radcę prawnego nie złożył.
W związku z tym Przewodniczący Wydziału XVII Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 18 maja 2015 r. na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k. i art. 120 § 2 k.p.k. odmówił przyjęcia kasacji własnej skazanego.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł A. M. stwierdzając, że jest ono błędne, a skazanie niesłuszne, zaś opinia obrońcy z urzędu w kwestii braku podstaw do wniesienia kasacji nierzetelna. Skarżący zakwestionował również słuszność przypisania mu działania w warunkach powrotu do przestępstwa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Kasacja strony dla swojej prawnej skuteczności musi być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym (art. 526 § 2 k.p.k.).
Ustanowiona w sprawie obrońca z urzędu – adw. J., nie znalazła podstaw do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt XVII Ka 1255/14, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim XI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wolsztynie z dnia 14 sierpnia 2014 r., sygn. akt XI K 370/13 (pisemna opinia k. 438-442). Przy tym, wbrew twierdzeniom skarżącego, stwierdzić należy, że obrońca wykonała zlecone jej czynności w sposób prawidłowy, czyniąc zadość wymogom art. 84 § 3 k.p.k., czego efektem była sporządzona przez nią opinia. Zauważyć należy, że treść tego pisma wskazuje na przeprowadzenie przez obrońcę dogłębnej i rzetelnej analizy sprawy.
W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 120 k.p.k., zasadnie wezwano wnioskodawcę A. M. do usunięcia w terminie 30 dni braku formalnego jego osobistej kasacji poprzez sporządzenie i podpisanie jej przez adwokata lub radcę prawnego ustanowionego z wyboru, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne.
Skazany tego braku formalnego w zakreślonym terminie nie uzupełnił (k. 451).
W tej sytuacji zaskarżonym zarządzeniem prawidłowo odmówiono przyjęcia jego osobistej kasacji.
Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.