V KK 477/21

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2022-03-24

Dane orzeczenia

SygnaturaV KK 477/21
Data orzeczenia2022-03-24
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek, SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący), SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KK 477/21

POSTANOWIENIE

Dnia 24 marca 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

w sprawie B. O.

uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r.,

z urzędu

w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania

na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: V KK 477/21 – kasacja prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2020 r. (sygn akt II AKa (…)), obie kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego B. O. oraz V KK 457/21 - kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść uniewinnionego B. O. - do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt V KK 457/21;

2. sprawę V KK 477/21 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy V KK 457/21.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt III K (…), został zaskarżony kasacjami: Prokuratora Generalnego (kasacja wpłynęła dnia 13 września 2021 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 457/21), oraz kasacjami prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej (kasacje wpłynęły w dniu 20 września 2021 r. i zostały zarejestrowane pod sygn. akt V KK 477/21).

Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione.

Z tego względu Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)