Sąd Najwyższy

V KK 458/17

postanowienie SN z dnia 2023-07-25

  • Streszczenie
  • Pełna treść

Streszczenie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie na język polski w sprawie karnej dotyczącej skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych czynów. Podstawą rozstrzygnięcia były art. 618l § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego oraz przepisy rozporządzenia o wynagrodzeniu tłumacza przysięgłego.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV KK 458/17
Data orzeczenia2023-07-25
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Igor Zgoliński, SSN Igor Zgoliński (przewodniczący), SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

V KK 458/17

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lipca 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Igor Zgoliński

w sprawie J. P. i in.

skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2023 r.,

wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia

za tłumaczenie na język polski

na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2021 r. poz. 261).

p o s t a n o w i ł

przyznać tłumaczowi M. A. kwotę 84.87 zł (osiemdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia.

UZASADNIENIE

Zgodnie ze zleceniem tłumacz dokonał tłumaczenia na język polski pisma z Centralnego Rejestru Kryminalnego Niemiec. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi
‎
w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie.

[SOP]

[ł.n]

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie