Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 16 lutego 2006 r., V KK 446/05 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 29 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 570/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-07-31
„… niewłaściwe lub nie uwzględniono elementów mających istotne znaczenie dla określenia wysokości kwoty zadośćuczynienia (zob. postanowienia SN: z 27 lipca 2005 r., II KK 54/05; z 16 lutego 2006 r., V KK 446/05; z 20 grudnia 2006 r., IV KK 291/06; z 18 grudnia 2012 r., III KK 275/12;”
IV KK 67/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-10
„W sprawie nie można przyjąć, że Sąd Apelacyjny w Katowicach, jako sąd odwoławczy, naruszył w sposób rażący przepisy prawa cywilnego z tego tylko powodu, że strona prezentuje odmienną ocenę przesłanek, rzutujących na wysokość dochodzonego zadośćuczynienia (zob. postanowienie SN z dnia 27 lipca 2005 r., II KK 54/05; postanowienie SN z dnia 16 lutego 2006 r., V KK 446/05).”
V KK 34/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-04-05
„W sprawie nie można przyjąć, że Sąd Apelacyjny w Łodzi, jako sąd odwoławczy, naruszył w sposób rażący przepisy prawa cywilnego z tego tylko powodu, że strona prezentuje odmienną ocenę przesłanek, rzutujących na wysokość dochodzonego zadośćuczynienia (zob. postanowienie SN z dnia 27 lipca 2005 r., II KK 54/05; postanowienie SN z dnia 16 lutego 2006 r., V KK 446/05).”
III KK 266/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-01-18
„… 19 października 2010 r., II KK 196/10; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2006 r., V KK 446/05).”
IV KK 313/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-08-23
„… 16 lutego 2006 r., V KK 446/05).Jeśli zaś chodzi o "odszkodowanie", argumentacja kasacji w znacznym stopniu powiela wywody apelacji i można sprowadzić je do stwierdzenia, że podobnie jak Sąd I instancji, Sąd odwoławczy nie docenił rozmiarów szkody doznanej przez wnioskodawcę za działolność niepodległościową.”
III KK 133/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-07-25
„W kontekście naruszenia ww. przepisów należy powołać orzecznictwo Sądu Najwyższego zgodnie, z którym nie może być mowy o rażącej obrazie prawa cywilnego materialnego wówczas, gdy strona prezentuje tylko odmienną ocenę przesłanek rzutujących na wysokość dochodzonego zadośćuczynienia (tak: postanowienie SN z 16.02.2006 r., V KK 446/05, LEX nr 183897).”

Pokaż pozostałe (23)

V KK 446/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-07-18
„Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem Sądu Najwyższego nie może być mowy o rażącej obrazie prawa cywilnego materialnego wówczas, gdy strona prezentuje tylko odmienną ocenę przesłanek rzutujących na wysokość dochodzonego zadośćuczynienia (tak: postanowienie SN z 16.02.2006 r., V KK 446/05, LEX nr 183897).”
I KK 485/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-06-22
„… rażącej obrazie prawa cywilnego materialnego wówczas, gdy strona prezentuje tylko odmienną ocenę przesłanek rzutujących na wysokość dochodzonego zadośćuczynienia (tak: postanowienie SN z 16.02.2006 r., V KK 446/05, LEX nr 183897).”
V KK 64/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-05-11
„… (por., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2001 r., 11 KKN 351/99, Lex Nr 51452, postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 lipca 2005 r., II KK 54/05, Lex Nr 152495 oraz z dnia 16 lutego 2006 r., V KK 446/05, Lex Nr 183897), jak to ma miejsce w tej sprawie.”
I KK 456/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-14
„… 17 stycznia 2001 r., sygn. II KKN 351/99, postanowienia Sądu Najwyższego z: 27 lipca 2005 r., sygn. II KK 54/05, 16 lutego 2006 r., sygn. V KK 446/05, 26 marca 2013 r., sygn. III KK 453/12).”
I KK 486/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-02-01
„Może o tym świadczyć w szczególności przyznanie zadośćuczynienia wręcz symbolicznego, zamiast stanowiącego rekompensatę doznanej krzywdy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 27 lipca 2005 r., II KK 54/05 oraz z 16 lutego 2006 r., V KK 446/05).”
III KK 61/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-06-23
„… przesłanek rzutujących na wysokość dochodzonego zadośćuczynienia (zob. np. wyrok z dnia 17.01.2001 r., II KKN 351/99; postanowienia: z dnia 27 lipca 2005 r., II KK 54/05; z dnia 16 lutego 2006 r., V KK 446/05; z dnia 9.07.2014 r., II KK 166/14; z dnia 26 marca 2013 r., III KK 453/18; z dnia 13.01.2022 r., IV KK 650/21, także przytoczone w kasacji postanowienie z dnia 15.03.2017 r., II KK 42/17).”
IV KK 650/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-01-13
„Tylko bowiem wówczas należałoby uznać, że orzeczone zadośćuczynienie nie ma charakteru „odpowiedniego” w rozumieniu art. 445 § 1 i 2 k.c. (zob. postanowienia SN: z 10.03.2021 r., III KK 44/21; z 27.07.2005 r., II KK 54/05; z 16.02.2006 r., V KK 446/05).”
IV KK 438/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-11-24
„… (por.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2001 r., II KKN 351/99, Lex Nr 51452, postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 lipca 2005 r., II KK 54/05, Lex Nr 152495 oraz z dnia 16 lutego 2006 r., V KK 446/05, Lex Nr 183897).”
III KK 44/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-03-10
„Może o tym świadczyć w szczególności przyznanie zadośćuczynienia wręcz symbolicznego, zamiast stanowiącego rekompensatę doznanej krzywdy (zob. post. SN z 27.07.2005 r., II KK 54/05; z 16.02.2006 r., V KK 446/05).”
III KK 37/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-03-10
„… zadośćuczynienia mogłoby świadczyć przyznanie zadośćuczynienia wręcz symbolicznego zamiast stanowiącego rekompensatę doznanej krzywdy (zob. post. SN z 27.07.2005 r., II KK 54/05; z 16.02.2006 r., V KK 446/05).”
V KK 556/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-07-30
„… dezaprobaty dla ustaleń w zakresie wysokości zasądzonego zadośćuczynienia oraz w zakresie istnienia podstaw do zasądzenia odszkodowania (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 lutego 2006 r., V KK 446/05, z dnia 15 marca 2017 r., II KK 42/17).”
V KK 39/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-05-16
„Podobnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt V KK 446/05 (Lex nr 183897).”
III KK 289/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-12-05
„Podobnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 lutego 2006r., V KK 446/05 (Lex nr 183897).”
V KK 332/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-02-04
„Nie można przyjąć, by doszło do rażącej 3 obrazy prawa cywilnego materialnego wówczas, gdy strona prezentuje tylko odmienną ocenę przesłanek rzutujących na wysokość dochodzonego zadośćuczynienia (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 lipca 2005 r., II KK 54/05, Lex Nr 152495; z dnia 16 lutego 2006 r., V KK 446/05, Lex Nr 183897).”
II KK 166/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-07-09
„Nie można przyjąć, by doszło do rażącej obrazy prawa cywilnego materialnego wówczas, gdy strona prezentuje tylko odmienną ocenę przesłanek rzutujących na wysokość dochodzonego zadośćuczynienia (por.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2001 r., II KKN 351/99, Lex Nr 51452; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 lipca 2005 r., II KK 54/05, Lex Nr 152495; z dnia 16 lutego 2006 r., V KK 446/05, Lex Nr 183897).”
II KK 228/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-03-19
„W postępowaniu kasacyjnym można zatem skutecznie podważać rozmiar sumy przyznanej z tytułu odszkodowania i zadośćuczynienia jedynie wówczas, gdy uwzględniono niewłaściwe lub nie uwzględniono właściwych elementów mających istotne znaczenie dla określenia wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2006 r., V KK 446/05).”
IV KK 335/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-29
„… (str. 7-11 uzasadnienia wyroku), a to skutkuje niemożnością uznania, iż sąd ten dopuścił się rażącej obrazy wskazanych przepisów prawa cywilnego (por. np. postanowienie SN z dnia 16 lutego 2006 r., V KK 446/05, Lex nr 183897).”
IV KK 104/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-07-11
„Dodać wszakże należy, iż w zarzutach tych – wbrew deklaracji autora skargi – pod pozorem obrazy wskazanych przepisów prawa zakwestionowano wprost ustalenia faktyczne zaskarżonego orzeczenia, co w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalne (zob. także postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 lipca 2005 r., II KK 54/05, lex 152495 i z dnia 16 lutego 2006 r., V KK 446/05, lex 183897).”
III KK 453/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-03-26
„… 16 lutego 2006 r., V KK 446/05, Lex Nr 183897).”
III KK 124/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-01-08
„W postępowaniu kasacyjnym można zatem skutecznie podważać rozmiar sumy przyznanej z tytułu odszkodowania i zadośćuczynienia jedynie wówczas, gdy uwzględniono niewłaściwe lub nie uwzględniono właściwych elementów mających istotne znaczenie dla określenia wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2006r., sygn. akt V KK 446/05, Lex nr 183897).”
II AKa 188/21Sąd apelacyjny · 2022-05-09
„… przesłanek rzutujących na wysokość dochodzonego zadośćuczynienia (zob. postanowienia SN: z 04.02.2015 r., V KK 332/14, LEX nr 1640274; z 27.07.2005 r., II KK 54/2005, LEX nr 152495; z 16.02.2006 r., V KK 446/05, LEX nr 183897; wyroki SN: z 07.06.2018 r., II KK 433/17, LEX nr 2509593; z 04.02.2021 r., IV KK 11/21, LEX nr 3120265).”
II AKa 169/21Sąd apelacyjny · 2022-05-06
„Nie może być natomiast mowy o rażącej obrazie prawa cywilnego materialnego wówczas, gdy strona prezentuje tylko odmienną ocenę przesłanek rzutujących na wysokość dochodzonego zadośćuczynienia (zob. postanowienia SN: z 27.07.2005 r., II KK 54/05, LEX nr 152495; z 16.02.2006 r., V KK 446/05, LEX nr 183897; z 19.10.2010 r., II KK 261/10, OSNwSK 2010/1/1980; z 17.10.”
II AKa 54/16Sąd apelacyjny · 2016-10-28
„Taka stylizacja sprawia, że nie od rzeczy staje się przytoczenie zapatrywania prawnego wyrażanego w postanowieniu chociażby Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2006r. V KK 446/05 (LEX nr 183897), bowiem: „o rażącej obrazie (prawa cywilnego materialnego) nie można mówić wtedy, gdy prezentuje się tylko odmienną ocenę przesłanek rzutujących na wysokość odszkodowania i zadośćuczynienia.”