Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-09-20
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KK 361/17
POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie A.M.
skazanej z art. 178a § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 września 2017 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II Ka (…)
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.
z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. akt II K (...)
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 523 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
I. Kasację obrońcy skazanej pozostawić bez rozpoznania;
II. Obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wobec orzeczenia w prawomocnym wyroku kary grzywny, strona nie może wnieść kasacji, chyba że oprzeć ją na uchybieniach z art. 439 (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). Takiego zarzutu w kasacji jednak nie podniesiono, co powinno skutkować wydaniem zarządzenia o odmowie jej przyjęcia (art. 530 § 2 k.p.k.). Kasacja jednak została przyjęta, co obligowało do pozostawienia jej bez rozpoznania, na podstawie wskazanych przepisów.
Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego wynika z treści art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 (por. także postanowienie SN z dnia 3.08.2011 r., III KK 196/11, Lex nr 955022).
Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.
