Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2025-01-02
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
POSTANOWIENIE
Dnia 2 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński
w sprawie M.K.,
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 2 stycznia 2025 r.,
wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia
za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński zawiadomień o zmianie składu orzekającego oraz o terminie rozprawy,
na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2021 r. poz. 261), art. 618 g k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przyznać tłumaczowi języka gruzińskiego M.W. kwotę 348,23 (trzysta czterdzieści osiem złotych dwadzieścia trzy grosze) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia zawiadomień o zmianie składu orzekającego oraz o terminie rozprawy w sprawie V KK 186/24.
[WB]
UZASADNIENIE
Zgodnie ze zleceniem sądowy tłumacz przysięgły dokonała czynności tłumaczenia wskazanych dokumentów z języka polskiego na język gruziński. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w kwocie określonej w sentencji postanowienia.
[a.ł]
