V KB 1/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 stycznia 2026 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Stanisława
Stankiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem
okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie
art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym –
interwenienta (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika (art. 871 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),
- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i
- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1
k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz
dołączyć do akt V KK 395/25;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN
Stanisława Stankiewicza ;
4) o odrzuceniu wniosku z powodu przekroczenia terminu do
jego złożenia zawiadomić Radę Okręgowej Izby Radców
Prawnych w […];
5) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny
sposób.
V KB 1/26
2
UZASADNIENIE
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku
obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne
(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je
sporządzić.
Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie
wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak
okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po
powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie
standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez
wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,
albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie
od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5
uSN.
O odrzuceniu wniosku z powodu przekroczenia terminu do jego złożenia
zawiadomić Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] – stosownie do
obowiązku wynikającego z art. 29 § 11 uSN.
Prezes Sądu Najwyższego
SSN Zbigniew Kapiński
Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
[J.J.]
[a.ł]
V KB 1/26
3
